年11月18日,原告秦某(女方)与被告周某林(男方)签订《离婚协议书》,该离婚协议记载:男方与女方于1987年6月6日登记结婚,婚后于1989年9月 原则判决。被告周某林夫妻关系存续期间购买了案涉房屋,故案涉房屋应属于夫妻共同财产,原告秦某对案涉房屋享有50%的所有权。原告秦某表示,根据补充协议,周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952825.html -
了解详情
曾于2010年结婚,婚后于2013年生育一女,后双方感情不睦于2017年离婚。共同生活期间,原被告双方按政策取得两限房一套,产权登记权利人为原被告双方 关系。2017年3月14日,原、被告在北京市房山区民政局协议离婚,双方签订的离婚协议书对其中的财产分割约定:(2)房屋夫妻双方名下有房产一套,经双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-952678.html -
了解详情
,婚后育有一子即原告。2005年1月14日,沈某田与孙某丹经法院调解离婚。 2004年2月2日,林某娟(产权人)、沈某田2户作为乙方(被拆迁 田与c公司签订《购房协议书》,约定其为案涉房屋的购房人,并于其后取得该房屋所有权。根据以上查明事实,难以认定案涉房屋为二被告之夫妻共同财产。 同时,本案原告所持 ...
//www.110.com/ziliao/article-952275.html -
了解详情
了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议书》(以下简称征补协议),A号部分房屋被征收,周某文获得安置房一套,即一号房屋。因我们离婚时安置房没有交付,故 分户协议,周某文取得一号房屋,系双方婚姻关系存续期间所得,应为夫妻共同财产,坚持要求分割。 裁判结果 一、位于北京市门头沟区一号房屋的相关权利归周某文与 ...
//www.110.com/ziliao/article-952215.html -
了解详情
诉至北京市西城区人民法院,要求确认双方于2001年8月16日签订的《危旧房改造回迁安置协议书》无效。该案审理中北京C公司称该公司安置周某杰并非基于其与张 人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被 ...
//www.110.com/ziliao/article-952210.html -
了解详情
。2.董某1支付袁某分割二住房中应补偿差价45000元。3.分割董某1离婚前住房公积金,支付袁某4500元。4.诉讼费用由董某1承担。 一审判决:一、 是否对涉案房屋进行了分割?从离婚协议载明的内容看,财产分割部分并未涉及涉案房屋。至于董某1在意见签署栏签名并按手印完全同意协议书的各项安排,无其他不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-951673.html -
了解详情
,婚后育有一子即原告。2005年1月14日,赵某田与孙某丹经法院调解离婚。 2004年2月2日,林某娟(产权人)、赵某田2户作为乙方(被拆迁 田与c公司签订《购房协议书》,约定其为案涉房屋的购房人,并于其后取得该房屋所有权。根据以上查明事实,难以认定案涉房屋为二被告之夫妻共同财产。 同时,本案原告所持 ...
//www.110.com/ziliao/article-949949.html -
了解详情
某与李某于2006年3月24日登记结婚,2011年经一审法院出具民事判决书判决离婚。位于北京市朝阳区一号房屋现登记在赵某名下。 2014年6月2日,一审 涉诉房屋的执行。具体分析如下:其一,判决书根据《借款协议书》认定涉案房屋系李某、赵某的夫妻共同财产。李某作为申请执行人,其身份并非一般的金钱债权人, ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
某荣、万某、冯某鹏购房款合计259350.4元。 律师点评 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原告与六 某应当支付六被告购房款的差额259350.4元。 六被告称孙某与冯某亮的离婚协议书严重侵犯了冯某鹏的利益,法院在前文中的表述已说明了案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-946553.html -
了解详情
表示放弃案涉房屋的所有权。2、董某文是在与原告离婚后取得房屋所有权的,涉案房屋并不是夫妻共同财产,原告主张分割缺乏依据, 涉案房屋是董某文唯一住房 各被安置人在自愿协商基础上,在当地人民调解委员会的调解下签订的《人民调解协议书》是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,属有效合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945789.html -
了解详情