,此人亦资不抵债或逃之夭夭,债权人相当被动。以下策略可以避免此类尴尬:1、与该人员经济往来时,应由其所在单位出具授权委托书,明确记载权限范围与起止日期;2、 。将纠纷提交仲裁机构,由其居中裁决的纠纷解决机制。仲裁一裁终局制,一方不履行仲裁裁决,对方可以申请法院强制执行。4、诉讼。一方向法院提出请求,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-336659.html -
了解详情
3600元假币,总计发现假币6000元。被告认为6000元假币是原告存的款,便找到原告,双方发生纠纷后,被告向公安机关报案,某县公安局立案侦查,现尚未侦查 ,由上诉人银某负担。 本判块为终审判决。 审判长: 审判员: 审判员: 强制执行申请书 申请人:红某,男,xxx出生,汉族,农民,住xxx村。 被 ...
//www.110.com/ziliao/article-220982.html -
了解详情
的主张,因无法律依据。法院不予支持。据此,南宁市中级人民法院依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第 合同时选择了香港法律,本应适用香港法律处理纠纷。但通过香港的律师机构向人民法院出具法律意见书,以此方式证实香港商业贷款的可强制执行性,此种方式在国外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41987.html -
了解详情
法院认为,在海鸿公司(债权人)与宏通公司(债务人)的租船合同纠纷尚未经裁判、尚未强制执行债务人的财产之前,债权人无权对保证人主张权利。因此裁定驳回海鸿公司 。1月31日,海鸿公司向广州海事法院提起诉讼,请求判令宏通公司赔偿经济损失1,742,200元及滞纳金,判令江山公司承担连带赔偿责任。宏通公司答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-38317.html -
了解详情
法院认为,在海鸿公司(债权人)与宏通公司(债务人)的租船合同纠纷尚未经裁判、尚未强制执行债务人的财产之前,债权人无权对保证人主张权利。因此裁定驳回海鸿公司 。1月31日,海鸿公司向广州海事法院提起诉讼,请求判令宏通公司赔偿经济损失1,742,200元及滞纳金,判令江山公司承担连带赔偿责任。宏通公司答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-37485.html -
了解详情
的主张,因无法律依据。法院不予支持。据此,南宁市中级人民法院依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第 合同时选择了香港法律,本应适用香港法律处理纠纷。但通过香港的律师机构向人民法院出具法律意见书,以此方式证实香港商业贷款的可强制执行性,此种方式在国外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36528.html -
了解详情
简称涉案房屋)为孙某露和赵某华所有,不属于赵某和李某的夫妻共同财产。涉案房屋属于经济适用房,系孙某露夫妻全额出资借儿子赵某名义购买的房屋。包括购房 房屋为其和赵某华所有,其有权据此排除强制执行。对此,法院具体分析如下: 首先,孙某露曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉赵某,该案中追加李某作为第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
合(核)通过后进行更名过户,李某文及母亲赵某不承担与此房屋所有债务及经济纠纷,说明人为李某刚,落款时间为2015年8月20日。赵某主张基于该房屋 债权请求权,而非物权请求权。 二、关于李某文、赵某对涉案房屋享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案中,齐某对涉案房屋享有抵押权,且办理了抵押登记手续, ...
//www.110.com/ziliao/article-948405.html -
了解详情
吴某君的法律事实并没有发生任何变化,故执行法院对涉案房屋进行强制执行完全合法。2.张某霞所提交的证据《离婚协议书》系张某霞与吴某君二人为逃避债务 于2019年12月16日离婚。 赵某林、周某萧与吴某君房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月28日作出(2018)京0106民初10164号民事判决书, ...
//www.110.com/ziliao/article-947962.html -
了解详情
吴某君的法律事实并没有发生任何变化,故执行法院对涉案房屋进行强制执行完全合法。2.张某霞所提交的证据《离婚协议书》系张某霞与吴某君二人为逃避债务 于2019年12月16日离婚。 赵某林、周某萧与吴某君房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月28日作出(2018)京0106民初10164号民事判决书, ...
//www.110.com/ziliao/article-947657.html -
了解详情