取出，拿给刘某去买表，是刘某借款想作为证基大楼（证交中心与刘某的合作项目）的前期费用，买到表后，刘某就将表交给自己保管在了家里，其并没有 最终还是属于证交中心清算帐户中的资金，应视为公款； 二是被告人马映昆的行为名为借款，实为挪用。从借款的全过程来看，该借款的程序不符合证交中心内部规定的借款程序，也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-54680.html -了解详情
所在的律师事务所办理了一起貌式间接投资，实为直接投资兴办企业的案件。该案一、二审判决结果，着实让我们值得对隐名股东这种投资方式予以关注和重视。 一、 ，我们认为，律师应当排除一切法律以外的阻力，唯法律为心中的最高信仰。 2、充分发挥团队化和专业化的合作精神。本所律师在面对顾问单位利益时，没有单兵作战 ...
//www.110.com/ziliao/article-137918.html -了解详情
。 三．本院查明 2007年5月28日，b公司(甲方)与潘二(乙方)签订《项目投资合作协议书》一份，约定甲方将其名下的以出让方式取得的位于b的土地使用权 亦表示认可，予以支持。 至于违约金，吕三明确其主张虽名为违约金，实为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所计算的 ...
//www.110.com/ziliao/article-873604.html -了解详情
公司；华悦公司亦没有实际得到和支配该合同项下的800万元借款。该项贷款名为华悦公司“购房”款，实为工商支行用于内部平帐、以贷堵漏、转嫁经济损失为目的。 只有在破产程序终结后，其才能就其未受清偿的部分向保证人主张权利。9.与借贷合同无关的第三人向合同债权人出具承诺函，但未明确表示承担保证责任或代为还款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-596578.html -了解详情
元款项是争议企业的投资款而非借款，西南创杰服务部及南边服务部是名为个体工商户实为原被告共同经营的个人合伙企业。原被告对该合伙企业 2002年4月30 判决强行认定其是双方的清产核资，该推理明显是强词夺理。3、就算上诉人真的收取了原审原告60000元的投资款，也不必然成立双方是“合伙”关系，合作经营、 ...
//www.110.com/ziliao/article-186831.html -了解详情
举办者是泰城力道公司。尚某培训的举办者是尚某培训与公明塘尾股东合作公司，出资者为尚某培训。塘尾幼儿园于2009年7月5日交给尚某培训经营管理。4 和可能性。此外，资金进度表仅系事前对所需投入的大致预算估测，与实际开支存在出入实为正常，对此不应过于苛求。5、在案银行转账记录、收据及被告人供述、证人证言等 ...
//www.110.com/ziliao/article-714590.html -了解详情
楼2单元1304号。 原告西安XXXXXX学院与被告翟XX、文X、孙X民间借贷纠纷一案,本院于2022年7月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了 年1月,被告翟XX找到原告,称可以为原告招收学员,并以资金周转为由向原告借款,原告负责人不放心,被告遂以公司名义合作。2010年1月12日,原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-961759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务