。 综合上述六点，上诉人认为，被上诉人仍然不是适格的主体，事实上，《履约保函》证明，被上诉人永远不可能是本案适格的原告。 2、一审法院案由选择错误 ：“根据《互不追讨及索偿协议》的相关规定，被告新加坡恒港有限公司只需支付工程款人民币6473090.30元。此价款远远低于双方之前约定及该工程的实际价格， ...
//www.110.com/ziliao/article-198781.html -了解详情
的下属公司深圳万科企业股份有限公司（以下简称万科公司）代特发公司向海关支付前5000台电冰箱箱体的关税款2，989，972.10元，海关放行。10月23 仓码公司负有违约赔偿责任。蛇口外代作为承运人的代理人，违反有关规定超越代理权限凭保函放货，应对仓码公司的损失负赔偿责任。特发公司非买卖合同的当事人， ...
//www.110.com/ziliao/article-38595.html -了解详情
到日本神户至厦门是短航程运输，且厦门外代已同意原告凭副本提单加保函提货这一事实，原告诉称的各项损失也与被告无关：1.原告在得知 销售款损失237541.66元及其利息损失135000.37元；二、被告赔偿原告因提货而支付的货物堆存费、超期费、移动费损失计60706.67元及其利息损失12823.86元 ...
//www.110.com/ziliao/article-38539.html -了解详情
的下属公司深圳万科企业股份有限公司（以下简称万科公司）代特发公司向海关支付前5000台电冰箱箱体的关税款2，989，972.10元，海关放行。10月23 仓码公司负有违约赔偿责任。蛇口外代作为承运人的代理人，违反有关规定超越代理权限凭保函放货，应对仓码公司的损失负赔偿责任。特发公司非买卖合同的当事人， ...
//www.110.com/ziliao/article-37766.html -了解详情
到日本神户至厦门是短航程运输，且厦门外代已同意原告凭副本提单加保函提货这一事实，原告诉称的各项损失也与被告无关：1.原告在得知 销售款损失237541.66元及其利息损失135000.37元；二、被告赔偿原告因提货而支付的货物堆存费、超期费、移动费损失计60706.67元及其利息损失12823.86元 ...
//www.110.com/ziliao/article-37709.html -了解详情
协议约定的期限内，申请人不能向被申请人提供足额银行保函或将足额价款存入提存帐户，即合同约定的生效条件未能成就。申请人因此多次通过经纪人与被申请人协商修改合同中关于支付的约定（见证据5）。被申请人与申请人进行交易的基本条件和前提是申请人承诺并保证其拥有足够的资金进行交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-288935.html -了解详情
判决富春公司赔偿鞍钢公司的货款损失人民币12，700，000元，并按月息10.98％支付该款项自1995年8月20日起至给付之日止的利息；驳回第三人胜惟 责任缺乏事实依据和法律依据。鞍钢公司以富春公司实际接受了千金一申请签发提单的保函，并在香港起诉千金一为由，主张富春公司参与了签发提单给千金一的行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-38432.html -了解详情
判决富春公司赔偿鞍钢公司的货款损失人民币12，700，000元，并按月息10.98％支付该款项自1995年8月20日起至给付之日止的利息；驳回第三人胜惟 责任缺乏事实依据和法律依据。鞍钢公司以富春公司实际接受了千金一申请签发提单的保函，并在香港起诉千金一为由，主张富春公司参与了签发提单给千金一的行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-38174.html -了解详情
判决富春公司赔偿鞍钢公司的货款损失人民币12，700，000元，并按月息10.98％支付该款项自1995年8月20日起至给付之日止的利息；驳回第三人胜惟 责任缺乏事实依据和法律依据。鞍钢公司以富春公司实际接受了千金一申请签发提单的保函，并在香港起诉千金一为由，主张富春公司参与了签发提单给千金一的行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-37602.html -了解详情
判决富春公司赔偿鞍钢公司的货款损失人民币12，700，000元，并按月息10.98％支付该款项自1995年8月20日起至给付之日止的利息；驳回第三人胜惟 责任缺乏事实依据和法律依据。鞍钢公司以富春公司实际接受了千金一申请签发提单的保函，并在香港起诉千金一为由，主张富春公司参与了签发提单给千金一的行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-37342.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务