诈骗罪、合同诈骗罪,将此案诉至海淀法院。海淀法院认定被告人张清保使用虚假的证明材料,骗取公司登记管理机关,取得公司登记,情节严重的行为,构成虚报注册 ,就具有重要的意义。根据最高人民法院1999年6月25日颁布的《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》、《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会 ...
//www.110.com/ziliao/article-55812.html -
了解详情
年7月9日向江苏省丰县人民法院提起公诉。 [裁判要点]: 江苏省丰县人民法院认为,被告单位江苏龙山亲和农牧有限公司在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料; 该单位的一把手、法定代表人,但经法庭质证确认的证据能够证明宦庚安系被告单位的行政负责人,在法定代表人吴英松并不知晓的情况下,宦庚安为了单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-54960.html -
了解详情
,在《请愿书》出现之前,医院的处理决定已在单位公开,原告主张的名誉损失与《请愿书》不存在因果关系。对于原告名誉的负面影响以及精神损失,原告未能提交充分证据证明三被告在主客观上对原告名誉权造成侵害,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-964145.html -
了解详情
护照、中国政府主管机关签发的居留证件等. (二)组织 1.境内法人或非法人组织的,提供营业执照、事业单位法人证书、社会团体法人登记证、基金会法人登记证书、民办非企业登记证书等 2.法定代表人或者负责人身份证明. (三)代理)本清单中公司章程、出生、学历、学位、资格、纳税状况、证书(执照)、文本相符 ...
//www.110.com/ziliao/article-951111.html -
了解详情
就临时登记在被告名下。对此被告也予以认可,并于2014年11月15日向原告出具证明承认上述事实的真实性。该房屋自交房后一直由原告支配使用,2020年11月原告要求 认可。涉诉房屋系赵父单位集资建房,对于这一重要财产取得行为,原告赵某秀应征得赵父的同意,但本案中,原告赵某秀未能证明其父赵父对借名买房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944086.html -
了解详情
都是孙某清支付的,依据法律规定涉案房屋属于孙某清出资购买所有,只是因为工作单位的原因一直没有进行变更登记,孙某清享有对涉案房屋的居住使用权。 在孙某清出资 ,房屋的使用权人仍为赵某军。赵某军提出双方系租赁关系,但未能提供充分证据证明,法院对此不予认定。赵某军作为房屋使用权人,其有权要求孙某清返还房屋, ...
//www.110.com/ziliao/article-943613.html -
了解详情
张某强委托张某玲与买房人签订前述合同,委托书是中介人员拿到张某强单位处由张某强出具的。二、一审法院适用法律错误。案涉房屋的性质为 所有权证、商品房预售合同、驻京部队人员购买北京经济适用住房审批表、工作证、贷款结清证明、保险单、北京市住宅专项维修资金专用收据、北京市国有土地有偿使用收费专用收据、契税专用 ...
//www.110.com/ziliao/article-943205.html -
了解详情
套,建筑面积183.03㎡)房屋的房屋买卖合同,房屋价款共计33.947048万元。 A单位与B公司签订房屋买卖合同当日,支付了相应的购房款及其他费用。 1997年 抵顶协议的材料及其他证据材料证明其主张。 另外,涉案房屋的房屋所有权证、购房合同、票据原件等均一直由A单位持有。故此,综合相关证据材料及 ...
//www.110.com/ziliao/article-943015.html -
了解详情
、赵某强均表示没有关于诉争房屋的任何遗嘱及字据。 2003年8月27日,单位(甲方)与赵母(乙方)签订房屋买卖契约,约定甲方将坐落在海淀区一号房屋出售 立契价17177元。李某提交了1996年5月24日的房款收据一张,该收款证明该房屋房款共计18461.47元,由赵某强以其与赵某强的夫妻共同财产交纳, ...
//www.110.com/ziliao/article-942530.html -
了解详情
李某强居住使用,李父和李母将涉案房产赠与王某庆,被继承人所在的公司出具证明,同意将房产所有权归王某庆,后因该公司因未缴纳土地出让金,才没有履行过户 表示接受赠与,同时李父与李母对上述赠与合同进行了公证。 2007年5月29日单位出具证明,载明:李父于2006年5月,用成本价购买了丰台区1号,两居。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-942077.html -
了解详情