法定代表人:褚立国,董事长。委托代理人(特别授权):黄雅俊,浙江华公律师事务所律师。被告:三箭建设工程集团有限公司。住所地:浙江省温州市杨府山路5弄26号。 年5月26日向本院起诉,本院于同日受理后,依法适用简易程序审理。后被告三箭建设公司申请追加李正西为被告,本院审查后依法追加李正西作为被告参加诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-603261.html -
了解详情
案由:民间借贷纠纷备注:陈亚飞律师代理被告萧某一、纠纷源起张某与萧某双方于2014年12月在深圳相识,后发展为情侣并同居,在此期间张某 、判决依据及结果原被告双方系情侣关系,原告提交的证据仅能证明其通过转账方式向被告汇款82000元的事实。原告既没有提供证据证明双方签订借贷合同,也没有证据表明双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-594238.html -
了解详情
其驾车行为出于B公司利益,系职务行为为由,要求追加B为被告。 【办案过程】 律师接受B公司委托后,就被告郑某提出的,其驾车行为是出于公司利益系职务 。理由是:公司对劳动者的管理,并非等同于对劳动者进行监护。公司的管理职责,表现为安排工作任务,制定规章制度,保障其工作环境的安全。郑某擅离职守超越了公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-588816.html -
了解详情
能力受限,需长期设置部分护理。现因人身损害赔偿问题,A以B、D、E为被告,诉至法院,要求其承担损害赔偿责任。 【办案结果】 法院认为本案主要争议焦点: 中的B公司是否需要担责,担责的依据是什么等等,面对如此难题,本所律师在第一时间做好证据的准备工作,一方面积极调解,另一方面加强证据的收集工作。法院最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-588809.html -
了解详情
16万元性质如何认定,到底是赠予还是借贷,如果是借贷是共同债务还是个人债务。李律师代理本案后提出如下代理意见:一、关于有争议的16万元借款的真实性原告及被告小 的赠与时,才可适用婚姻法解释(二)第22条认定为是对夫妻双方的赠与。本案中,原告并非为被告购房直接出资而是提供借款,故本案并不适用该条款。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-584165.html -
了解详情
债权交付凭证,只能证明实际交付了款项的事实,但无法证明双方存在借贷关系。被告否认双方存在借贷关系,原告应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。 【解析】 双方“不存在借贷关 系”,那本案的争议焦点将由原被告是否存在民间借贷关系转化为被告与第三人源道公司是否存在委托付款关系,从而使得法院须追加案外人作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-568129.html -
了解详情
未能取得赔偿款。后杨某以二受托人以及实际占有全部 款项的刘某的母亲为被告,要求分配其应当取得的份额。【裁判要旨】本案争议的问题是而受托人 费用22165元(2013年标准)后所剩余447835元,四名委托人应当平均分配。二被告及第三人陈某应返还上述447835元中的百分之二十五即 111958元给原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-566192.html -
了解详情
万元。 当庭提交的了《商品房买卖合同》、房屋照片、勘验记录等证据予以佐证。 被告辩称:我们认为房屋脱离的现象无法证明与我公司有关,对于原告的诉讼请求不同意 房屋,还要约定装修的保质期,如果没有约定可以补充协议的形式作出明确的约定。 如果尚未能解答您的疑问,欢迎光临房地产律师网靳双权律师为您解答法律问题...
//www.110.com/ziliao/article-564050.html -
了解详情
朱某又向原告借款200万元,约定月息2%,上述两笔借款均由被告XXX公司提供担保,担保期间为被告朱某还清原告本金和利息为止。 原告应某于2012年9月 担保,没有违反《中华人民共和国公司法》的有关规定,故该担保有效。 【邹超律师提示】首先,《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-556470.html -
了解详情
后,承办人继续促使双方当事人和解,经过中间人协调,双方在上诉期间内达成和解协议,被告按协议内容履行了给付义务。原告表示放弃按判决内容申请执行的权利。笔者认为 防止因重证据而仅仅局限于证据本身的做法,正确理解和运用民事诉讼证据的若干规定,慎重适用审判人员的“自由心证”,为不断提高审判质量进行不懈的努力。...
//www.110.com/ziliao/article-546758.html -
了解详情