法人或者其他组织不得作 -案例分析搜索

银行贷款办不下来购房定金能退还吗

某是否应支付给反诉原告某公司违约金10000元？公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，某公司与邓某在平等自愿、协商担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-660969.html -了解详情

银行贷款办不下来购房定金能退还吗

邓某是否应支付给反诉原告某公司违约金10000元？公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，某公司与邓某在平等自愿、协商担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-637995.html -了解详情

上饶县农村信用合作联社与李益东、郑冉等金融借款合同纠纷一审民事判决书

费用。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明原告的主体资格；证据二、身份证、结婚证，证明被告的身份在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-577926.html -了解详情

银行贷款办不下来购房定金能退还吗

邓某是否应支付给反诉原告某公司违约金10000元？公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，某公司与邓某在平等自愿、协商担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-575420.html -了解详情

银行贷款办不下来购房定金能退还吗

某是否应支付给反诉原告某公司违约金10000元？公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，某公司与邓某在平等自愿、协商担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-537442.html -了解详情

配偶不同意出售房屋不能成为房屋买卖合同无效的理由

收条、核算单、房屋所有权证在卷佐证。本院认为,公民、法人合法的民事权利受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。物权法第十五条规定:“当事人之间订立有关约定、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效,未办理物权登记的不影响合同的效力”。 ...

//www.110.com/ziliao/article-511456.html -了解详情

苏某某、张某某、昊某某玩忽职守案—多因一果关系及造成“重大损失”的认定

送资料中仅有增值税一般纳税人认定申请表、税务登记证、华昌公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、企业章程等，缺少会计证复印件、财务人员 [1994] 059号等有关文件规定认真审核把关，对华昌公司提供不真实企业法人代码证书没有权证、租赁协议、购销合同、银行进账等复印件的资料条件下 ...

//www.110.com/ziliao/article-466132.html -了解详情

顺德市乐从镇大闸村民委员会与刘炳江建筑工程合同纠纷上诉案

条第二款的规定“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”但被告未经工程验收合格已使用了该工程，由此而发生的闸村民委员会不服，上诉称：一审判决认定事实不清。1、一审法院的法官曾组织双方当事人对大闸黎湖工业区道路网络排污排水工程进行现场勘验，已明知被上诉人所建造 ...

//www.110.com/ziliao/article-185862.html -了解详情

合同目的不达，一方当事人要求解除合同的请求可以成立

字第247号、第256号行政处罚决定书，决定依法吊销日用厂和华新厂的企业法人营业执照。?此外，农工商公司转让两厂的方案，未经两厂职工代表大会讨论通过。合同，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。民法通则第115条和合同法第97条 ...

//www.110.com/ziliao/article-150230.html -了解详情

从一起侵权诉讼看占有制度的法律意义

经审理认为本案应为侵权纠纷。民法通则第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从表面上看被告占有车辆的事实是由于原告错填利益，而不当利益仅包括原物和原物所生得孳息，至于被告利用不当得利所取得的其他利益（如销售利润）在扣除劳务管理费用后将被依法予以收缴，某物流公司因此造成 ...

//www.110.com/ziliao/article-146643.html -了解详情