东明公司不服海事法院的判决,提出上诉,认为:东明公司只与徐闻公司存在航次租船合同关系,从未与潮阳公司、天威公司达成任何运输协议。东明公司依照与徐 的目的,反而要承担对第三方的损害赔偿责任。本案就是这方面的反面典型。申请扣押船载货物必须符合财产保全的条件,其中之一就是申请扣押的货物属于对海事请求负有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38552.html -
了解详情
最终承担赔偿责任的保证,不能成为保险合同中权利转让的依据。被告与他人签订航次租船合同属另一法律关系,其作为实际承运经营者,应对货损承担直接的赔偿责任。 条款的效力问题。本案提单背面的管辖权条款约定:“所有与提单有关的争议事宜须在船旗国解决,或由承运人和货方双方同意的地方解决”。承运船舶“郁金香”轮系在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
最终承担赔偿责任的保证,不能成为保险合同中权利转让的依据。被告与他人签订航次租船合同属另一法律关系,其作为实际承运经营者,应对货损承担直接的赔偿责任。 条款的效力问题。本案提单背面的管辖权条款约定:“所有与提单有关的争议事宜须在船旗国解决,或由承运人和货方双方同意的地方解决”。承运船舶“郁金香”轮系在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
原告再次变更诉讼请求,其中赔偿金总额为383621.33美元,利息损失17262.96美元,扣船费用、鉴证费、诉讼费计人民币74955.89元。被告米雷纳船舶管理有限公司未向 就货物运输主要条款意思表示一致的传真确认书即订租确认书,即为承、租双方之间的航次租船合同。随后在此基础上进一步协商而成的书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-38399.html -
了解详情
东南移约4海里(22°06′N/113°51′E)移交,已构成对本案拖航航次目的地的变更。1999年6月11日,原告拖轮将“OHI5000”浮吊移至22°06′N 只能选择一个目的港。 在合同没有特别约定的情况下,当拖航合同、航次租船合同罗列可供选择的一系列目的港时,委托方只能选择一个目的港 .所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-38228.html -
了解详情
东明公司不服海事法院的判决,提出上诉,认为:东明公司只与徐闻公司存在航次租船合同关系,从未与潮阳公司、天威公司达成任何运输协议。东明公司依照与徐 的目的,反而要承担对第三方的损害赔偿责任。本案就是这方面的反面典型。申请扣押船载货物必须符合财产保全的条件,其中之一就是申请扣押的货物属于对海事请求负有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-37723.html -
了解详情
最终承担赔偿责任的保证,不能成为保险合同中权利转让的依据。被告与他人签订航次租船合同属另一法律关系,其作为实际承运经营者,应对货损承担直接的赔偿责任。 条款的效力问题。本案提单背面的管辖权条款约定:“所有与提单有关的争议事宜须在船旗国解决,或由承运人和货方双方同意的地方解决”。承运船舶“郁金香”轮系在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情
最终承担赔偿责任的保证,不能成为保险合同中权利转让的依据。被告与他人签订航次租船合同属另一法律关系,其作为实际承运经营者,应对货损承担直接的赔偿责任。 条款的效力问题。本案提单背面的管辖权条款约定:“所有与提单有关的争议事宜须在船旗国解决,或由承运人和货方双方同意的地方解决”。承运船舶“郁金香”轮系在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37574.html -
了解详情
原告再次变更诉讼请求,其中赔偿金总额为383621.33美元,利息损失17262.96美元,扣船费用、鉴证费、诉讼费计人民币74955.89元。被告米雷纳船舶管理有限公司未向 就货物运输主要条款意思表示一致的传真确认书即订租确认书,即为承、租双方之间的航次租船合同。随后在此基础上进一步协商而成的书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-37568.html -
了解详情
东南移约4海里(22°06′N/113°51′E)移交,已构成对本案拖航航次目的地的变更。1999年6月11日,原告拖轮将“OHI5000”浮吊移至22°06′N 只能选择一个目的港。 在合同没有特别约定的情况下,当拖航合同、航次租船合同罗列可供选择的一系列目的港时,委托方只能选择一个目的港 .所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-37396.html -
了解详情