证据证明的事实,法院认定海甲及其父母承担损害的次要责任,李乙及其父母承担损害的主要责任,即按照3:7划分赔偿比例。 二、共同危险行为中免责的抗辩 共同危险 条的规定:共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任,那么共同危险行为人无需证明谁是明确的侵权人,只要能证明其行为与损害后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-527502.html -
了解详情
声惨叫,孩子被一辆重型货车后轮当场碾压死亡。 ■交警认定 司机和少年负同等责任 交警部门及时出警并查明,货车司机孙建驾驶机动车未按规定期限进行安全技术检验 的事故形成原因分析及结论均有错误,孙建不应该承担事故责任,依照相关规定,应重新作出事故责任划分,以切实保护当事人的合法权益。同时应该追加某仓储公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-525657.html -
了解详情
交通事故的开庭审理活动。【审判结果】 本案经古蔺县人民法院开庭审理后,法院根据古蔺县交交警大队作出的事故责任划分认定,付某、邱某应各负事故的同等责任 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 承办律师:张定凯 二0一0年三月...
//www.110.com/ziliao/article-525045.html -
了解详情
的、合理的。 三、停车费3000元,属于车辆施救费用范围。 为配合交警的事故责任认定工作,事故车辆停放于交警指定的停车场40天,原告在接车时先行垫付的 三十日 【法院判决】 吉安市泰和县人民法院审理后认为,杨某、张某主张交警的事故责任划分不合理,因未向法庭举证,故对其主张不予支持。粤L0J986轿车的 ...
//www.110.com/ziliao/article-524393.html -
了解详情
提醒、告知、协助配戴、摘取的义务,最终导致损害结果的发生。对此损失,被告应承担主要责任即70%,原告应承担次要责任即30%。该手镯扣除残值后,其价值法院酌定为24000元。按照双方责任比例的划分,被告应赔偿原告16800元。最终,法院依照《物权法》、《侵权责任法》的相关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-518418.html -
了解详情
尸检报告鉴定证明,唐的父母均系电击死亡。事故发生后双方及当地群众对事故责任划分分歧很大,幸好在当地政府多方努力下及时对逝者进行了安置,避免了一起 公司的维护义务。基于上述事实,我们认为供电公司没有履行维护义务在本案中承担赔偿责任的应是供电公司,于是便将供电公司作为被告,向某县人民法院提起了赔偿诉讼,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-517314.html -
了解详情
提醒、告知、协助配戴、摘取的义务,最终导致损害结果的发生。对此损失,被告应承担主要责任即70%,原告应承担次要责任即30%。该手镯扣除残值后,其价值法院酌定为24000元。按照双方责任比例的划分,被告应赔偿原告16800元。 最终,法院依照《物权法》、《侵权责任法》的相关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-516845.html -
了解详情
。其主要理由是:交警部门依据道路交通安全法的规定,对事故责任进行了划分,因此应依照责任认定书主要责任的认定,对付某交通肇事后逃逸的行为进行认定。第二种 第四十二条规定“证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据”,因此,交通事故责任认定书能否作为定案依据,必须经过审查核实,看其是否反映案件客观事实,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-514962.html -
了解详情
公安局交通巡逻警察大队出具的荥公交认字第(2014)第020XXX号《道路交通事故认定书》,事实清楚,责任划分明确,本院予以采信。被告方应按事故 元、交通费500元,共计12516元;原告姚XXX的其余损失27620元,结合事故责任及有关过错,被告张XXX应赔偿原告此款的70%为19334元,扣除被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-514883.html -
了解详情
大队作出事故认定,被告张XXX承担事故的全部责任,原告楚XXX不承担事故的责任。双方当事人对事故事实认定和责任划分没有异议,本院予以确认。豫CXXX号 交通事故发生后,以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的,人民法院不予支持。”根据以上解释,被告XXX分公司应当在豫CXXX号小型轿车 ...
//www.110.com/ziliao/article-514811.html -
了解详情