中不具有形成性权利的基础;涉案房屋具有特殊政策安置房屋的性质,农民所有的集体土地所有权是不得流转的。综上所述,不同意二原告的全部诉讼请求。 本院查明李 将房屋(包括拆迁安置用房等)的购买指标转让给他人,当事人一方主张转让合同无效的,一般不予支持,但当事人转让经济适用住房等政策性保障住房购房指标的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
...
//www.110.com/ziliao/article-737883.html -
了解详情
在审理过程中,存在争议较大的焦点问题为:1.村委会与周某签订的宅基地转让合同是否有效? 《农村土地承包法》第三十三条第(二)项规定,土地承包 的权益,应先向有关机关申请确认1984年村委会修建办公用房的地块的使用权,如果有关机关确认其享有该地块的使用权,其便具有诉讼主体资格,可重新向法院提起合同或侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-559752.html -
了解详情
收入统一票据所载明的内容看,与X县新宅镇人民政府订立转让协议的合同相对方系原告,支付购房款的主体亦是原告,被告虽持有该票据原件,但被告系上述购房 办理的强制性规定,依法应认定为无效合同。 关于争议焦点三,本案中,讼争房产虽经被告申请已由其取得农村宅基地集体土地使用权证,但根据物权法司法解释,因不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-846179.html -
了解详情
称 张某诉称:张某原系村村民,在该村中心街号有宅基地一处,集体土地建设用地使用证登记在张某名下。1998年春,张某与李某签订买卖协议 违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。农村宅基地属于农村集体组织所有,农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-782355.html -
了解详情
也不宜简单认定,在法律未禁止房屋转让的情况下,仅凭禁止农村宅基地使用权转让的规定,就否定此类农村房屋买卖合同的效力;此类房屋买卖合同,只要符合《中华人民共和国合同法》 大兴区魏善庄镇东芦垡村村民。冯某并非该村村民。王某在61号院办集体土地建设用地使用证。 1993年5月2日,王某与张某签订房产契约书, ...
//www.110.com/ziliao/article-781234.html -
了解详情
1.确认杨某飞与郭某达于2006年1月10日签订的《房屋买卖合同》无效;2.郭某达返还杨某飞集体土地建设用地使用证范围内的宅院及该土地 、自留山,属于农民集体所有;第六十三条规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-737880.html -
了解详情
作为土地承包经营权人,有权处分该权利,且该转让已经发包方同意,根据农村土地承包法第四十一条的规定,该转让合同有效。应认定王某与A村村委会的承包关系 承包经营权流转的一种重要形式,它是指承包者将剩余期限内的使用权一次性转让给新承包者的一种法律行为。农村土地承包法第三十二条规定,通过家庭承包取得的土地承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-647412.html -
了解详情
年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定,农民的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅,有关部门 土地使用权已变更至其儿子被告范某名下。本案买卖合同中标的物系农村宅基地上的房屋,仅办理了土地使用权证,该土地使用证的登记权利人为范某。因此,推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-340299.html -
了解详情
房屋,1993年原A市政府、A市土地管理局向李四颁发《集体土地建设用地使用证》,确认李四为诉争院落的房屋、土地的使用权人。1998年12月19日,李 争议焦点为:1.依据1998年12月19日签订的《房产买卖协议书》形成农村房屋买卖合同关系的购房主体是张三,还是张四;2.1998年12月19日签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-872078.html -
了解详情