增加抗辩理由。从立法的本意看，保险代位求偿制度的设立是为了防止被保险人不当得利，同时又避免第三人逃脱法律责任，以法定债权转让的形式保证保险人取得 书本身构成—份独立的被保险人向保险人转让债权的协议，同时保险人与被保险人之间以实际行为达成了一个扩大保险责任范围的新协议，只要不违法，该协议应当得到法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37383.html -了解详情
向张某继续追要赃款，其不应承担民事赔偿责任。法院经审理认为：张某的盗窃行为侵犯了原告合法的财产权利，对原告构成侵权。原告在被告处存款，双方产生储蓄合同关系 可向最终责任人追偿，如本案最终责任人是张某，向原告承担了责任的被告，可依不当得利向张某追偿2万元；如承担责任的是最终责任人，则最终责任人不能向其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-36199.html -了解详情
之诉案 裁判要旨 一、案外人所有的款项误划至被执行人账户的，误划款项的行为因缺乏当事人的真实意思表示，不能产生转移款项实体权益的法律效果，案外人就该 ，应直接判决停止对案涉款项的执行以保护案外人的合法权益，无须通过另一个不当得利之诉解决纠纷。 案例索引：（2017）最高法民申322号 载《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-972171.html -了解详情
没有经过我的同意，该项赠与是无效的。孙某刚属于不当得利，依法应当返还。 被告辩称 孙某涛、孙某刚辩称，不同意赵某英的诉讼请求。我们之间不存在赠与事实和赠与行为，没有书面赠与合同。孙某刚委托孙某涛代为买房，2329639元及65895.88元是孙某刚和二人之父孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-955487.html -了解详情
法院审理后认为，双方之间是否存在包养关系与是否存在借贷关系无必然联系，该借条存在篡改行为，佰字是由万字改变形成，如原告篡改明显对自己不利，故原告主张是被告 来，每年向她支付的生活费都不少于2000元，李某收到的上述利息和本金都是不当得利，应该返还，他不可能偿还李某一分钱。法院审理后认为，被告抗辩双方不 ...
//www.110.com/ziliao/article-954269.html -了解详情
5.本案违背公平原则。首先，齐某与张某分配比例上非常不公平，张某虽不属于不当得利，但也不应该分享32%的份额。其次，如果使用了张某的工龄，也应该继承 权利，则相关权利均属于齐某。 法院认为本案中，双方争议焦点为齐某支付房改购房款行为的性质、李某鹏与张某工龄对应财产权利的处理、超标款与房屋析产继承处理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947521.html -了解详情
一、一审判决认定事实不清，对涉案280万元的转款行为未作出任何法律性质的认定，该行为是借款、赠与还是不当得利、其他债权债务没有查清，导致适用法律错误。二、一审 某羽登记结婚，双方借款时只是一般朋友关系。四、二人辩称转款280万元是赠与行为，无任何事实和法律依据，张某羽无赠与意思表示，催要过程中赵某莹也 ...
//www.110.com/ziliao/article-947241.html -了解详情
申扬律师事务所律师。 原告沈阳环北物业有限公司诉被告赵某某、沈阳市君才物业管理中心不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。 原告沈阳环北物业有限公司 法定依据或事实基础的情况下私自向园区内的业主收取物业费并强行侵占园区的行为已然侵害了原告环北公司的权利，因被告君才物业私自收取物业费的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-947225.html -了解详情
5.本案违背公平原则。首先，齐某与张某分配比例上非常不公平，张某虽不属于不当得利，但也不应该分享32%的份额。其次，如果使用了张某的工龄，也应该继承 权利，则相关权利均属于齐某。 法院认为本案中，双方争议焦点为齐某支付房改购房款行为的性质、李某鹏与张某工龄对应财产权利的处理、超标款与房屋析产继承处理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-946000.html -了解详情
一、一审判决认定事实不清，对涉案280万元的转款行为未作出任何法律性质的认定，该行为是借款、赠与还是不当得利、其他债权债务没有查清，导致适用法律错误。二、一审 某羽登记结婚，双方借款时只是一般朋友关系。四、二人辩称转款280万元是赠与行为，无任何事实和法律依据，张某羽无赠与意思表示，催要过程中赵某莹也 ...
//www.110.com/ziliao/article-945841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务