刑事二审改判判决 -案例分析搜索

蒋XX，你妈叫你回家

罪被法院一审判处有期徒刑3年，经过仔细的调查研究，案件的两大疑点引起了二审辩护人广州刑事律师黄利红的关注，一是发现上诉人与作为证人的联防队员有过节，在一种掩盖本案需要证明的焦点的幌子而已。在这个案件上，法庭的争辩以及法院的判决始终围绕着这些与本案毫不相关的枝节问题上争论不休，其结果是回避了本案的焦点 ...

//www.110.com/ziliao/article-272152.html -了解详情

为什么受伤害的总是“我

的良心和职业道德，辩护人十分认真地查阅了卷宗资料，仔细地研究了一审的庭审笔录和判决，会见了上诉人，核对了本案的事实，现根据法律赋予辩护人维护上诉人合法权益的构成袭警。一审法院以妨害公务罪追究上诉人的刑事责任是完全错误的，因此请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，以维护法律的尊严和上诉人的基本权利， ...

//www.110.com/ziliao/article-272149.html -了解详情

上诉不加刑，能否加罪名？

按以上判决则增加了一个罪名，则有违上诉不加刑原则，二审判决不宜增加职务侵占罪，应直接改判贪污罪与受贿罪二罪数罪并罚，判处有期徒刑四年。 [评析] 本人同意违反了实体上的正义。而第一种处理意见既依法减轻了上诉人的刑罚，没有违反刑事诉讼法的程序正义，又对上诉人的犯罪行为予以了充分认定，也没有违反刑法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-241669.html -了解详情

故意杀人罪

以“证据来源不合法”为借口不予采纳，该证据是来源于证人的当庭的陈述。刑事诉讼证据收集的一个重要原则就是，不但要要收集证明犯罪嫌疑人有犯罪事实的认定事实不清，量刑过重请求二审法院查清事实予与改判。辩护人：安徽神州行律师事务所王海波律师 2006年10月18日判决结果：安徽高级人民法院以阜阳中级 ...

//www.110.com/ziliao/article-241459.html -了解详情

行政机关的招商引资奖励允诺可构成法定职责之依据

（内）商投资项目实际到位金额。三、根据（2009）杭上刑初字第60号刑事判决书认定的事实，上海茂盛公司2002年12月10日的增资属虚假出资。张炽脉、法没有抵触的情况下）作为审查被告是否履行法定职责的规范依据。就本案而言，如一二审判决所述，从绍政发（2002）6号文件规定的申报奖励时需要提供的材料看 ...

//www.110.com/ziliao/article-234661.html -了解详情

上诉不加刑，能否加罪名？

按以上判决则增加了一个罪名，则有违上诉不加刑原则，二审判决不宜增加职务侵占罪，应直接改判贪污罪与受贿罪二罪数罪并罚，判处有期徒刑四年。 [评析] 本人同意违反了实体上的正义。而第一种处理意见既依法减轻了上诉人的刑罚，没有违反刑事诉讼法的程序正义，又对上诉人的犯罪行为予以了充分认定，也没有违反刑法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-214225.html -了解详情

耕地私自挖坑积水，致人死亡需赔偿

等。根据我国法律规定，对公民非正常死亡的，应有县级以上公安机关刑事技术部门或者其他的专职人员做出刑事技术鉴定，以确定死因。但是，被上诉人并没有提供死因的证据马相龙律师山东天清律师事务所 2009年6月1日说明：该案一审判决刘某承担70%的赔偿责任，二审法院改判刘某承担30%的赔偿责任。应该说这个 ...

//www.110.com/ziliao/article-195056.html -了解详情

王庆虎律师部分成功案例集

开发有限公司、河北省ZC建筑工程有限公司雇佣损害赔偿纠纷一案，代理李英德提起诉讼胜诉判决由王志国负责赔偿，ZC建筑公司连带赔偿，之后又代理执行事宜，共索得、被上诉人李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，代理上诉人齐某某提起上诉，二审依法改判。二十、宋某某诉祝某房屋买卖合同纠纷一案，代理祝某一审二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-171924.html -了解详情

民商事习惯的适用规则

习惯认定不当。遂改判由科技公司在本判决生效后10日内向包装公司支付货款91704.95元。科技公司不服向检察机关提出申诉；重庆市检察院以二审判决认定事实证据不足，在维护稳定的同时促进经济社会快速健康和谐发展，不能将民商事审判与刑事审判调整社会关系的不同性质和手段相混淆。刑法以“法无明文规定不为罪”， ...

//www.110.com/ziliao/article-167688.html -了解详情

是冲击国家机关?还是聚众扰乱社会秩序？

的上诉理由成立，予以采纳。故撤销夏邑县人民法院（2004）夏刑初字第39号刑事判决；判决被告人闫某安犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（评析）一审法院以被告人闫某安的行为属于聚众冲击国家机关定罪量刑；二审法院予以改判，认定被告人闫某安的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。孰是孰非？ ...

//www.110.com/ziliao/article-152064.html -了解详情