:柳阳,辽宁成功金盟律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初12478号民事判决, 在婚姻存续期间用于共同生活,并以夫妻共同财产进行偿还,其他首付款项因没有直接证据证明为李某的婚前个人财产支付,故应认定为夫妻共同财产支付。结合诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-947663.html -
了解详情
并没有发生任何变化,故执行法院对涉案房屋进行强制执行完全合法。2.张某霞所提交的证据《离婚协议书》系张某霞与吴某君二人为逃避债务而共同伪造的证据,是无效 内容系张某霞与吴某君为了逃避债务而恶意串通制作的虚假协议。吴某君认可该证据及张某霞的证明目的。 张某霞提交商品房预售合同和拆迁协议,主张一号房屋系 ...
//www.110.com/ziliao/article-947657.html -
了解详情
某辰完全不知情。被告齐某君从来没有告知过此事,不仅如此在双方2018年3月离婚时,齐某君还明确认可在婚姻关系存续期间内无夫妻共同债务。4.在本案起诉 辰抗辩赵某亮与齐某君串通捏造涉案债务、本案涉嫌虚假诉讼,其并未提供相应证据予以证明,其关于双方家庭经济条件及亲属关系的抗辩不能否认借款关系的存在。 同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-947331.html -
了解详情
,双方同意解除婚姻关系,故对财产及孩子抚养问题作出如下协议:一、甲乙同意离婚。三、位于大兴区一号房屋和大兴区二号房屋属于乙方个人财产,归乙方 证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的情况,赵某良依据双方2006年11月27日签署的离婚协议书第六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-947033.html -
了解详情
年被告将上述房产出售,所得价款871.5万元。2015年7月10日原告、被告离婚当天被告名下存款仅44314元,夫妻共同所有的存款绝大部分在原告名下,因此被告所获 原告的证据不能证明其目的。 法院查明 原告和被告于2009年4月登记结婚,婚后育有二子李某文和李某英。2015年7月10日双方协议离婚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946552.html -
了解详情
并没有发生任何变化,故执行法院对涉案房屋进行强制执行完全合法。2.张某霞所提交的证据《离婚协议书》系张某霞与吴某君二人为逃避债务而共同伪造的证据,是无效 内容系张某霞与吴某君为了逃避债务而恶意串通制作的虚假协议。吴某君认可该证据及张某霞的证明目的。 张某霞提交商品房预售合同和拆迁协议,主张一号房屋系 ...
//www.110.com/ziliao/article-946310.html -
了解详情
的位于北京市海淀区某处的房地产所有权归男女方双方共同所有(各占50%),房子在离婚后即售卖,房款所得男女双方各占50%。房子售卖由男女双方共同处理,只要买方 ,法院认为,对于该纠纷应适用《民法典》的规定。再次,双方虽已协议离婚,但现有证据并不足以证明孙某已经明确表示放弃提出损害赔偿,故对李某主张因双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-946107.html -
了解详情
关系,对于各方之间是否存在借贷合意,应当从严审查证据,特别是张某璞在多个诉讼中陈述矛盾需要特别注意,二被告离婚诉讼中,没有处理夫妻共同财产,本案原告和 刘某出庭作证。高某霞对贷款合同的真实性予以认可,证明目的不予认可,对于其余证据的真实性、关联性及证明目的不予认可,认为证人证言不可采信。张某璞对于张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945791.html -
了解详情
,依法享有案涉房屋58.37%的份额。2014年4月11日,李某与王某协议离婚时,并未就案涉房产进行分割。现二被告独占案涉房屋的行为已经严重侵害了李 S公司、买受人为赵某的《商品房买卖合同》的真实性,但并未提交反驳其真实性的证据,法院对该合同的真实性予以采信。 涉诉房屋现尚未进行房屋所有权登记,李某亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-945334.html -
了解详情
房屋于2016年出售,售房款328万元,偿还贷款后剩余222万元由被告占有。在离婚诉讼审理阶段,被告为阻止原告依法分割夫妻共同财产,于2018年12月伪造离婚 而被告认可剩余售房款为180万元,称该款项由被告交给了原告,但无任何证据提供。被告拒绝提供贷款合同,法院无法认定剩余贷款的数额,故未对佛山房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944864.html -
了解详情