。 原审被告黄某、彭某某未提交答辩意见。 经审理查明,对原审判决认定的事实,双方当事人均没有异议,本院予以确认。 本院另查明,(一)二审诉讼中, 从在本协议有效期间,未经乙方书面同意,甲方不得对房屋所有权、场地和土地使用权以及五虎山注册商标使用权进行任何处置行为,包括但不限于抵押、质押、担保、出售、 ...
//www.110.com/ziliao/article-970685.html -
了解详情
内无可供执行余额。因被执行人宋某君名下暂无财产可供执行,申请执行人未能提供有效财产线索,北京市通州区人民法院裁定终结本次执行程序。另查,宋某君与周某兰原 年8月14日办理离婚登记。北京市大兴区民政局存档的双方签字的《离婚协议》载明:离婚原因:感情不和,双方自愿离婚。一、二、财产分割:位于北京市大兴区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-958039.html -
了解详情
内无可供执行余额。因被执行人宋某君名下暂无财产可供执行,申请执行人未能提供有效财产线索,北京市通州区人民法院裁定终结本次执行程序。另查,宋某君与周某兰原 年8月14日办理离婚登记。北京市大兴区民政局存档的双方签字的《离婚协议》载明:离婚原因:感情不和,双方自愿离婚。一、二、财产分割:位于北京市大兴区一 ...
//www.110.com/ziliao/article-956141.html -
了解详情
之前以理房通支付第二笔定金80万元;乙方于2017年6月15日之前支付第一笔购房款300万元,以第三方担保支付方式支付,于2017年7月10日之前以第三方担保支付方式 。胡某聪与曾某刚签订的《房屋买卖协议》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方均应依约履行。从曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-952685.html -
了解详情
之前以理房通支付第二笔定金80万元;乙方于2017年6月15日之前支付第一笔购房款300万元,以第三方担保支付方式支付,于2017年7月10日之前以第三方担保支付方式 。赵某聪与秦某刚签订的《房屋买卖协议》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方均应依约履行。从秦 ...
//www.110.com/ziliao/article-950682.html -
了解详情
成果也较为匮乏。 二、居住权合同纠纷案件的裁判原则和审理路径探析 居住权合同纠纷案件就是对居住权合同是否成立、是否有效、是否履行、有无违约、违约后如何进行 的的实现,因设立居住权而不足以担保原债务的,由居住权设立人提供其他相等价值的担保或由居住权人承担连带责任。其次,已经出租的房屋上可以设立居住权,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-945589.html -
了解详情
为:120052号《动产质押监管协议》项下存货的解除质押及监管手续;2、本案仲裁费用由某银行承担。 【争议焦点】 双方当事人是否构成违约以及违约程度和应承担 完毕。 【相关法律法规解读】 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条 为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-943580.html -
了解详情
系周某君购买并所有,关于周某君与原告之间的协议,我行不是合同主体,无法确认合同是否真实,况且根据原告提交的商品房预售合同,购房回执来看,买房人也是周 》第二十七条关于申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-939939.html -
了解详情
依据,该院予以支持。元华投资公司出具《承诺函》,自愿为前述借款提供担保,该承诺合法有效,《承诺函》约定,保证方式为连带责任保证,保证期限至债务完全偿 依据,本院不予支持。就双方当事人争议的焦点问题,本院分析、评判如下: 一、关于洪仲海在本案中主张的3000万元借款债权是否真实存在的问题。 本院注意到, ...
//www.110.com/ziliao/article-905513.html -
了解详情
当日,向出卖人支付商品房认购定金10万元,作为双方订立《商品房买卖合同》及相关协议的担保,而原告也已经按协议约定支付了10万元款项。原告作为完全民事行为 适用定金罚则,原告无权要求被告予以返还10万元。 第三,原被告双方签订的《商品房预售协议》是否已经解除。被告于2019年10月15日向原告邮寄《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-870543.html -
了解详情