。然而，原判决适用《中华人民共和国土地承包法》作为处理本案的主要法律依据却未具体法律条文，实属适用法律错误情形。 综上，上诉人认为，原判决既认定 的规定，本案中，原告主张该地所有权应属于被告下辖的全部村村小组，但未能举出有效证据予以证明，被告主张该地所有权属于村委会所有，并提供证据予以证明。本院认为， ...
//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情
元经济损失，虽然原告未在规定期限提交证据证明，但原告于2006年8月27日与被告签订协议后即将房屋交给被告，这一事实双方均无异议，该院酌情予以确认原告的损失。 ，且原审判决第三项中的1万元经济损失没有崔亮清提供的证据予以证实，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
内向本院提供了以下证据： 1、 申请书两份（申请人：蓝俊文；时间：2011年3月1日）。 2、 国内特快专递邮件详情单及邮件查单。 证明原告于2011 原，被告举示的証据具备证据的合法性，真实性及关联性。 本院予以确认。 本院根据以上有效証据认定如下事实： 2011年3月1且原告蓝俊文以特快专递方式向 ...
//www.110.com/ask/question-744720.html-了解详情
、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。----宪法)北京高院三个 时是居民，房屋没有进行变更登记，类似案件中一些已经进行登记的一般确认协议有效。物权法也规定房屋转让以手续变更为准，所以法院认定房屋所有权没有变更在形式上 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务