如何认定职务行为 -法律常识搜索

交通事故

认定书是公安机关依据法律规定所做出的具有一定法律效力的行政行为，当有关当事人对交通事故的认定有异议而不予签收时，并不影响该交通事故认定书的法律造成他人损害的，由承修人、保管人直接承担赔偿责任。 16、机动车驾驶员执行职务或者从事雇佣活动期间发生交通事故造成他人损害的，根据最高人民法院《关于审理人身 ...

//www.110.com/ziliao/article-170515.html -了解详情

刑事附带民事诉讼的审判

审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。 7.人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪的，对已经提起的附带民事诉讼，经调解小能受何种刑罚处罚或者免予刑罚处罚，或者宣告无罪以外，还应当写明附带民事诉讼部分如何解决。从司法实践来看，刑事附带民事判决可能有四种情形： 1.被告人构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-829207.html -了解详情

行政诉讼的维持判决方式应予取消

、法律，或者危害国家利益，可以依法撤销；甚至可以撤销或者免除行政机关有关负责人的领导职务。但是，国家权力机关与国家行政机关的监督和被监督的关系是法定的，在处罚决定和人民法院的判决，认为该行政处罚决定确实如判决所认定的那样，处罚内容过于严厉，相对原告的违法行为而言，该处罚存在有不尽合理之处，有必要 ...

//www.110.com/ziliao/article-794200.html -了解详情

怎样辨别交通肇事逃逸真假？

成立，便不可能倒退回逃逸中止或未遂的阶段，肇事者最终投案的行为也只是自首情节而已，不影响对逃逸的认定。案例三：被害人负全责，与我无关被告人武某，32岁发现某楼着火后未报警，并不因此构成放火罪或失火罪一样。与《刑法》中对职务上、业务上负有特定义务人员的强制性规定不同，《道路交通事故处理办法》仅是对 ...

//www.110.com/ziliao/article-785437.html -了解详情

怎样辨别交通肇事逃逸真假？

成立，便不可能倒退回逃逸中止或未遂的阶段，肇事者最终投案的行为也只是自首情节而已，不影响对逃逸的认定。案例三：被害人负全责，与我无关被告人武某，32岁发现某楼着火后未报警，并不因此构成放火罪或失火罪一样。与《刑法》中对职务上、业务上负有特定义务人员的强制性规定不同，《道路交通事故处理办法》仅是对 ...

//www.110.com/ziliao/article-768604.html -了解详情

从一起贪污案件解析非法证据排除应注意的问题

四人于2008年12月至2009年8月，利用职务之便，共同侵吞国家拨付的中职生助学金20余万元，其行为构成贪污罪，并提供了被告人黄某、彭某及承认采取刑讯逼供、诱供获取证据，否则就有可能也成为被告人。那么在司法实务中如何解决这个矛盾呢？为此公安部、国家安全部、最高人民检察院陆续出台了一些规定，如对 ...

//www.110.com/ziliao/article-724249.html -了解详情

用工者不明情形下作业受损的救济

作业受损而引发损害赔偿，但原告不能确定谁是真正用工者，在此情形下法院应如何确定赔偿责任主体及其责任类型和分担?对此，有以下不同观点：第一种观点认为：原告的没有尽到对作业者资质进行审查之义务，也不能证明其行为的具体法律性质，更不能证明其是履行职务或是无偿受托，这样任进中无法排除自己与原告之间存在双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-702662.html -了解详情

怎样辨别交通肇事逃逸真假？

成立，便不可能倒退回逃逸中止或未遂的阶段，肇事者最终投案的行为也只是自首情节而已，不影响对逃逸的认定。案例三：被害人负全责，与我无关被告人武某，32岁发现某楼着火后未报警，并不因此构成放火罪或失火罪一样。与《刑法》中对职务上、业务上负有特定义务人员的强制性规定不同，《道路交通事故处理办法》仅是对 ...

//www.110.com/ziliao/article-293123.html -了解详情

怎样辨别交通肇事逃逸真假？

成立，便不可能倒退回逃逸中止或未遂的阶段，肇事者最终投案的行为也只是自首情节而已，不影响对逃逸的认定。案例三：被害人负全责，与我无关被告人武某，32岁发现某楼着火后未报警，并不因此构成放火罪或失火罪一样。与《刑法》中对职务上、业务上负有特定义务人员的强制性规定不同，《道路交通事故处理办法》仅是对 ...

//www.110.com/ziliao/article-244510.html -了解详情

行政诉讼的维持判决方式应予取消

、法律，或者危害国家利益，可以依法撤销；甚至可以撤销或者免除行政机关有关负责人的领导职务。但是，国家权力机关与国家行政机关的监督和被监督的关系是法定的，在处罚决定和人民法院的判决，认为该行政处罚决定确实如判决所认定的那样，处罚内容过于严厉，相对原告的违法行为而言，该处罚存在有不尽合理之处，有必要 ...

//www.110.com/ziliao/article-203157.html -了解详情