再审行政判决书 -法学论文搜索

警惕！一个手术输血竟导致24万的赔偿！丨医法汇医疗律师

元。法院审理医疗事故技术鉴定书分析意见为：1、依据当时的医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规中无输血专用告知书，但医方在术前。再审判决生效后，王女士起诉要求甲医院赔偿后续治疗费，一审法院受理后根据再审生效判决书认定的60%的比例，判决甲医院赔偿王女士后续治疗费用10万余元，甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-852441.html -了解详情

公司与股东约定若未达经营目标公司须向股东赔偿的,该约定无效

赔偿安徽根源公司损失900万元。案件来源浙江省高级人民法院，安徽省根源光大节能建材有限公司与平湖根源光大节能建材有限公司合同纠纷再审民事判决书[（2015）浙商提字第29号]，该案由再审法官詹巍、汤玲丽在《人民司法》（2016年第20期）上发文《股东滥用权利与公司签订的合同无效 ...

//www.110.com/ziliao/article-672389.html -了解详情

行政诉讼法

。第三十四条人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。第三十五条在诉讼过程中，人民法院最高人民法院批准。第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的， ...

//www.110.com/ziliao/article-577748.html -了解详情

中华人民共和国行政诉讼法

将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，最高人民法院批准。第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的， ...

//www.110.com/ziliao/article-378336.html -了解详情

行政诉讼法

将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，最高人民法院批准。第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的， ...

//www.110.com/ziliao/article-270661.html -了解详情

中华人民共和国行政诉讼法

起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，最高人民法院批准。第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的， ...

//www.110.com/ziliao/article-210709.html -了解详情

法院对法律冲突问题的应对：现状与前瞻

月15日，酒泉市中级人民法院在惠宝公司诉酒泉市质量技术监督局行政处罚案的二审行政判决书中认为：《中华人民共和国产品质量法》并未赋予产品质量监督管理部门对维修者是超出上位法的范围，如《最高人民法院对〈关于秦大树不服重庆市涪陵区林业局行政处罚争议再审一案如何适用法律的请示〉的答复》：根据《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-203094.html -了解详情

中华人民共和国行政诉讼法

将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，最高人民法院批准。第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的， ...

//www.110.com/ziliao/article-203062.html -了解详情

现代司法理念与裁判文书创新

的中立、审判案件的法官与案件审理的结果无利害关系、在审判中没有偏见行为、再审由其他的审判组织进行、要求存在判决理由及判决应该具备可接受性”（16）的要求还有差距金朝武等译，法律出版社2004年版，‘序’第1页。5、蔡小雪著：《行政判决书的说理》，发表于《人民法院报》2003年12月29日，第B3版。 ...

//www.110.com/ziliao/article-21020.html -了解详情

未注册商标的权利产生机制与保护模式

伟哥，不能确定为反映了辉瑞公司当时将伟哥作为商标的真实意思，故申请再审人所提供的证据不足以证明伟哥为未注册商标，侵权主张不成立。 [13]同前注建佳向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院在（2008）高行终字第717号行政判决书中认为，索尼爱立信（中国）公司并未主动将索爱商标作商业使用因而 ...

//www.110.com/ziliao/article-473690.html -了解详情