的司法观念,表现为法官认定的案件事实与客观事实毫无二致,在民事审判监督过程中则表现为实体上的绝对公正。实体上绝对公正的前提是法官认定事实的绝对真实。而 程序。民诉法关于人民法院违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的应当再审,这个规定空间太大,在实践中较难把握,应具体化。如认定事实的主要证据没有经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-244097.html -
了解详情
交易,可以最小的损害刑事诉讼法的权威性。对于当事人当然可以成为控辩交易的主体,这是没有疑问的。其中被害人,是一个比较特殊的主体。关于这一点,我们将在下一 的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; (二 ...
//www.110.com/ziliao/article-241757.html -
了解详情
从具体条文的数量,都是有增无减的,但是,由于从1982年民事诉讼法(试行)到1991年民事诉讼法,关于民事再审制度的修改、完善仅仅体现在对具体程序规定的修改、 ,严格遵循法律规定,按法律规定的精神处理问题,解决争议。生效裁判错了,悖离了实事求是的思想路线,认定事实有错误,适用法律不正确,应本着有错必纠 ...
//www.110.com/ziliao/article-238677.html -
了解详情
当事人在原审审理时没有提供或无法提供,在判决发生法律效力后才提交的影响案件主要事实认定的证据。如在一个借款纠纷案件中,原告提出被告借其10000元未还, 监督庭职能的改革谈一点不成熟的观点。 一. 关于案件再审改革的有关问题。 再审的改革,实质上涉及到民事诉讼法的修改,而且关系到再审启动的主体、启动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -
了解详情
明确规定的情况下,最高人民法院、最高人民检察院等六部委于2008年下发的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第42条规定,检察机关对于在法庭上出示、宣读 事实认定规律,还可能强化侦查决定论,不能客观全面地认定事实。 第三,避开规则控制,妨碍程序公正。庭审活动,在程序上具有公开与公正的价值。一方面,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-203096.html -
了解详情
牺牲程序正义的某些基本要素,将有错必纠中的错主要界定为实体上的错误(包括事 实认定与适用法律的错误),(注:我国《民事诉讼法》第179条规定,当事人申请再审 有五种:1、有新的证据,足以推翻原判决、 裁定的;2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;3、原判决、裁定适用法律确有错误的;4、人民法院违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情
因此涉及的问题必须是普通法官认知能力所不及的专业领域,因此只有在非常必要时才能把认定事实的权力割让一部分给鉴定人。 更为严重的是,案例一中,始终只有被告一方同意测 了发票、收据、账页等书证和证人证言。我国的民事诉讼中已经有一套关于举证责任分配的证据制度。《民事诉讼法》第六十四条规定了当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
事由抽样统计的结果也表明,法院审理的再审案件中,新的证据、原裁判认定事实的主要证据不足、适用法律错误这些实体性事由所占比例也处于绝对优势 2008年12月7日。 [23]参见最高人民法院审判监督庭编著:《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》,人民法院出版社2008年12月版, ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情
裁定认定事实的主要证据是伪造的; 4.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; 5.对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院 有错必纠原则与生效裁判稳定性之间的冲突 我国民事诉讼法设定再审程序的立法宗旨为实事求是,有错必纠。其目的在于对已经发生发律效力的裁决,发现确有错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-180654.html -
了解详情
连同当事人自身举证不能等各方面的原因,要求司法纠错救济一概采取实事求是、有错必纠是不科学的。将客观真实作为认定案件事实的唯一标准,扭曲了证据法就事实认定 导致生效裁判既判力的虚化。 (二)法院决定再审与现代司法理念相违背 我国民事诉讼法规定了法院决定再审权,发挥过十分积极的作用,对增强人民群众对司法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151497.html -
了解详情