的真实依据,取决于案件具有什么样的实质性争议;任何能够切实解决问题的答案,其实际内容必然取决于问题的内容,这是事物的内在逻辑。法官的答非所问与舞台上表演 想真正地回答问题,前者却能够决定当事人的命运。这就意味着,只要案件事实的实质争议缺乏明文规则予以解决,法官的判决必然会创造新法,援引仅具有形式相关性 ...
//www.110.com/ziliao/article-131720.html -
了解详情
更易的国家正式规则给案件提供判断是非的基本依据,而且还要紧扣民众和社会的需要,根据人们生活中的规范和常识进行判案。因此,在司法活动中引入某种在一定社区内 事实,又可进一步分为作为国家正式规范的社会事实(如国家法律)和作为非正式规范的社会事实(如民间规范)。对法官的判决活动而言,国家正式规范在其寻求判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-60988.html -
了解详情
的权限伸缩性无限扩大 我国诉讼制度实行两审终审制,虽有再审程序随后监督,但再审程序的不确定性和非正常程序性使启动再审程序扑朔迷离,难以发挥对上诉审有效监督之功效。绝大部分 裁量权不受控制,指南出台后,法官必须在指南规定的幅度内量刑。上诉法官审查时,其依据则是初审法官的判决是否正确地使用了量刑指南,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
经过一定期间,法院可根据利害关系人之请求推定并宣告其死亡;刑事被告人在法庭作出判决之前,法律推定其无罪;民事上有过错推定规则等。如果能够有效地证明存在 为普遍性,如果立法上未考虑到,就是特殊性。现在法院工作中,困扰法官的就是立法上未考虑到的情形往往会为社会公众左右。法院因强调某种利益从而达到排斥普遍的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21568.html -
了解详情
狭义上使用证据一词。认真分析,以上从狭义角度对诉讼证据所下的定义的显著缺陷是将诉讼证据等同于法官的“判决依据”,从而导致了诉讼证据概念在外延上的 版,第21页:“认为诉讼证据必须具备合法性,实际上就是承认在诉讼证据认定上的主观性。”[xxi]毕玉谦:《民事证据法及其程序功能》,法律出版社1997年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-21473.html -
了解详情
国家的基本司法理念和原则,法官是法律的代言人,法官只能代表法律说话,所有法官在所有判决书上表明的必须是法律的意志。在法官的判决中,只有法律判断,没有 内容,都与裁判文书改革背道而驰。至少说在目前最高人民法院新的《文书样式》出台前,是缺乏理论依据的。 七、背离了司法效率原则,影响案件审结 现在正在进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-20420.html -
了解详情
和解、诉辩交易或是驳回起诉等庭前方式了结的案件与通过开庭审理后作出判决的案件相比,前者所需的时间和法官的工作负担就少许多。从前面的论述中我们可以 ,但却规定“参照本法有关规定进行管理”,这个参照,便成为我国各级法院将执行员等同于法官的立法依据。这不能说是《法官法》的一个疏漏。长期以来,我国各级法院的执 ...
//www.110.com/ziliao/article-19213.html -
了解详情
法官判断某一要件事实是否存在必须依据一定的标准,这个标准就是证明标准或证明尺度。在证明法学上,证明评价和自由心证都属于法官的主观意识过程,因此属于认定事实 事实在何种状态下才能被认定为犯罪事实是刑法的立法者有所确定的,不容许法官随意改变这一证明标准,否则,法官的判决因适用法律错误(例如按民事证明标准来 ...
//www.110.com/ziliao/article-18909.html -
了解详情
鉴定的公信也影响着法院的判决。随着科学技术的进步,越来越多的法官和当事人将司法鉴定作为查清案件事实,认定案件性质的依据。司法鉴定对于保证办案质量、避免 传统看,我国是一个成文法国家,成文法的演绎推理的方法决定了法官的判决结果及当事人的请求无法通过判例而只能籍由具体的判决理由来阐述,因此一份优秀的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-18356.html -
了解详情
长期的学习和实践。 ——十七世纪英国大法官柯克 在一个法治社会,公众对法官判决有着类似于对法律信仰的内在机理,同时法官的判决能有效地催生这种法律信仰的 ,假设必须先依据“须填补的”标准来判断该案件事实的话,判断者于此就必须做出价值判断。[12]借助一般经验法则和价值判断的支撑,法官的法律解释可以谨慎地 ...
//www.110.com/ziliao/article-17938.html -
了解详情