和贿赂罪。经过1982年《关于严惩破坏经济的罪犯的决定》,1988年《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》,1995年《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》的发展,到 国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人。究竟什么是国家工作人员,以什么标准来界定国家工作人员?这些在司法实践中存在很大的争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-539217.html -
了解详情
原始法和国际法就是这类模糊的典型。[3]换言之,法的模糊性开放了人们不断回答什么是法律这一法理学根本问题的话语维度,并根据不同的解答程式形成了不同的法理学体系 实数来表示。UA (u)的值越接近1,表示元素(行为)u属于模糊集A(贪污罪)的程度越高;uA(u)的值越接近0,表示元素(行为)u属于模糊集 ...
//www.110.com/ziliao/article-283727.html -
了解详情
结合的整体。[25]如此反复强调只是加深了人们的印象:好像未遂与既遂根本没有什么不同!为此,统一论者只好勉力解释,基本的与修正的犯罪构成要件还是有区 职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。为了分析贪污罪中的非法占有,理论与实践同样采取了主客观相统一的思考路径,非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-266550.html -
了解详情
结合的整体。(25)如此反复强调只是加深了人们的印象:好像未遂与既遂根本没有什么不同!为此,统一论者只好勉力解释,基本的与修正的犯罪构成要件还是有区 职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。为了分析贪污罪中的非法占有,理论与实践同样采取了主客观相统一的思考路径,非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-266468.html -
了解详情
定的方法加以认定,这在我国许多学者中基本上已达成共识。但由于目前国内学界对于什么是推定,如何适用推定等基本理论问题仍存在较大争议,从而影响了学者们 其最高刑提高至无期徒刑乃至死刑,也有学者主张废除该罪名,将巨额财产来源不明以贪污罪论处。 笔者认为,巨额财产来源不明罪的法定刑低的确容易被腐败官员所利用, ...
//www.110.com/ziliao/article-256325.html -
了解详情
的刑法分则仅指刑法典中的分则,在法典以外不存在有关罪与刑的具体规定。⑴ 什么是刑法分则的研究?白建军教授认为,分则研究可以分为两大类:一类是独立于 为何不统一在立法中规定,或统一通过司法解释规定?立法定性又定量的模式例如对贪污罪、受贿罪不同档次法定刑的规定,已被实践证明过于刚性,司法适应性太差。然而, ...
//www.110.com/ziliao/article-461964.html -
了解详情
不将其直接客体的内容囊括进来,无论如何不符合科学的要求。②例如,只有将诈骗罪与贪污罪在直接客体上的不同写进各自的定义,才能将两者真正区分开来。二是未能将 可认定为使用伪造的信用卡进行诈骗的信用卡诈骗罪。⒁笔者认为,这两种观点的分歧关键在于什么是涂改卡。如果象上述两种观点的论者那样,将涂改卡理解为是指被 ...
//www.110.com/ziliao/article-257898.html -
了解详情
工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者 占有还是非法使用。但两罪的区别在客观证据上又是怎样表现的呢?各自又有什么特点呢?要回答这些问题,就必须对下面的问题作一分析。 公共财产的管理与 ...
//www.110.com/ziliao/article-253664.html -
了解详情
行为特征, 只不过有的明确予以规定, 有的没有以文字的形式表述出来罢了。最典型的是贪污罪、受贿罪、挪用公款罪, 法律对利用职务上的便利作了明确规定, 成为衡量 犯罪是否隐含型身份犯实则是判断该法律条文中是否隐含着对行为主体特定身份的规定, 也即隐含身份的是否具备。那么, 根据什么来判断该隐含身份的存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-226691.html -
了解详情
的主体、对象、目标以及方法等基本问题以外,法律解释的理论思考始终没有离开到底什么是法律解释这个问题的不断追问以及各种角度的不同回答。其中,有代表性的二元对立 上发生争议,越可能留在死罪圈以外。例如,对国有银行的临时工在劳务活动中窃取库款的行为是否构成贪污罪这一除刑问题,实践中一般因主体不符而对贪污罪除 ...
//www.110.com/ziliao/article-223807.html -
了解详情