鉴定结论的审查和认证 -法学论文搜索

《最高人民法院关于适用的解释》

证的审查与认定第三节证人证言、被害人陈述的审查与认定第四节被告人供述和辩解的审查与认定第五节鉴定意见的审查与认定第六节勘验、检查、辨认、侦查时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。第七节视听资料、电子数据的审查与认定第九十二条对视听资料 ...

//www.110.com/ziliao/article-341901.html -了解详情

最高人民法院关于适用的解释

证的审查与认定第三节证人证言、被害人陈述的审查与认定第四节被告人供述和辩解的审查与认定第五节鉴定意见的审查与认定第六节勘验、检查、辨认、侦查时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。第七节视听资料、电子数据的审查与认定第九十二条对视听资料 ...

//www.110.com/ziliao/article-340438.html -了解详情

民事诉讼中的庭审质证制度之我见

，法官要对出示证据的效力进行认证，而该认证的基础应当建立在科学审查、判断证据的基础上。法官通过对当事人、证人及提供证据或者制作鉴定结论与勘验笔录的人所指向的目标。具体而言质证客体应包括在法庭上出示的书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录证据材料。根据民事诉讼法第66条的规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-238679.html -了解详情

司法鉴定人资格

法官对证据的审查，鉴定结论和鉴定人结合在一起才构成完整的证据种类，鉴定人的资格、知识水平、经验等，应当属于该项证据范围之内，是质证、认证的对象；将长期监督制度化，建立一套管理机制十分必要。②人民法院对鉴定结论的审查判断，以及行使的补充鉴定和重新鉴定职责，就要求鉴定机构的管理机构与法院具有某种程度的 ...

//www.110.com/ziliao/article-139580.html -了解详情

澳大利亚证据法的发展与改革

该专家所持观点，并全部或主要基于专门知识进行表达。（2）只有当寻求提出鉴定结论的当事人已向其他各方当事人送达如下文件时，才适用第（1）款之规定：（a 上述指令：（a）向其他方当事人开示书证概述制作人姓名和地址的概述副本；以及（b）给予其他方当事人审查或复制所指书证之合理机会。《1995年证据法》努力使 ...

//www.110.com/ziliao/article-13959.html -了解详情

价格认定法律存在的主要问题与建议

的价格认定体系是自1958年开始,逐步从涉案物品价格鉴定不断完善而来的。价格认定的立法形成了以《价格法》为主,其他法律、法规、规章、规范性文件为补充仅对相关标的物品估价的过程和方法进行了简单的说明,根本无法确定价格认定人员是否对被认定物品进行市场调查,从而增加了司法机关对估价结论的审查难度。这些都对 ...

//www.110.com/ziliao/article-832659.html -了解详情

司法精神病鉴定基本问题研究

来看，当事人及其辩护人、代理人具有初次启动的申请权以及申请对用作证据的鉴定结论进行重新鉴定和补充鉴定的权利。[13]而启动鉴定的决定权由公、检、法等机关意见往往是一味接受，极少进行法律所规定的证据能力与证明力的审查，甚至有学者估算，司法机关对精神病医学鉴定的采信率高达90％以上。[15] 正是由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-290068.html -了解详情

科学对待DNA证据的证明力（下）

条第3款所明确规定。DNA证据既是鉴定结论的一种，理应如此。然而，对科学的盲目崇拜和对权威的依赖情结冲昏了我们的头脑，使得我们在破除口供之王后，自由评价包括DNA证据在内的所有鉴定结论的证明力。鉴于实践中存在着盲目依赖鉴定结论，视鉴定结论为最终判断而不注重对鉴定结论进行质证、认证的问题，有学者主张在 ...

//www.110.com/ziliao/article-252019.html -了解详情

论我国民事诉讼证据制度

制度、认证制度，举证制度是对当事人提供证据的规范，质证和认证制度是对人民法院审查、核实及采信证据的规范，又可统称为证据评价制度。证据评价制度指导和制约着确定其是否真实可靠。 6、对鉴定结论的审查判断。由于鉴定的专业性强，鉴定过程又受各种条件的影响，故对鉴定结论也不能不经审查而盲目采用，要对鉴定人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-235905.html -了解详情

书证制度的内在机理及外化规则研究

同样适用这一规则。学者们在论述对视听资料的审查判断时往往认为，视听资料具有易于复制和伪造的特征，主要应当审查其真实性。[3]我国《民事诉讼法》第69条，至于采用何种方法、状态来记载或记录其内容，并不能改变本质特征。如鉴定结论的本质特征是有关专门人员利用其专业知识，对专门性问题进行分析研究所得出的意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-225452.html -了解详情