,也是我们职务犯罪侦查中应当讨论的问题。许肇荣(中国人民公安大学教授):为什么这种顽症在我们现实的司法工作当中还有顽固的表现,我觉得原因不外乎三个方面:一是 的,至少在行政上加以处理,而不能得到暗中的鼓励。孙谦:这也是对检察机关的侦查提出的要求。刑讯逼供是归检察机关立案侦查的,各级检察机关确实应当在这 ...
//www.110.com/ziliao/article-7721.html -
了解详情
概念本身内容空洞的缺陷,也就是说,这种形式的当事人概念对于究竟何人应当作为当事人的问题不能作出任何指示,正是在对形式的当事人概念这一缺陷的反思与探究的基础上 我国也并非属于判例法国家。 可能有人会问,为什么最高人民法院不将其认定为确认之诉呢?因为现行民事诉讼法中找不到直接表述有确认之诉如何确定管辖权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-895160.html -
了解详情
的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。被检举揭发案件已立案、侦破,被检举揭发人被采取强制措施、公诉或者审判的,还应审查相关的法律文书 部门在其身上、随身物品等处发现与犯罪有关的物品的,不能认定为自动投案。既然是主动交代的,为什么不能认定为自动投案呢? 对于这种形迹可疑型的自首,需要把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-759530.html -
了解详情
的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。被检举揭发案件已立案、侦破,被检举揭发人被采取强制措施、公诉或者审判的,还应审查相关的法律文书 部门在其身上、随身物品等处发现与犯罪有关的物品的,不能认定为自动投案。既然是主动交代的,为什么不能认定为自动投案呢? 对于这种形迹可疑型的自首,需要把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-618450.html -
了解详情
的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。被检举揭发案件已立案、侦破,被检举揭发人被采取强制措施、公诉或者审判的,还应审查相关的法律文书 部门在其身上、随身物品等处发现与犯罪有关的物品的,不能认定为自动投案。既然是主动交代的,为什么不能认定为自动投案呢? 对于这种“形迹可疑”型的自首,需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-539138.html -
了解详情
的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。被检举揭发案件已立案、侦破,被检举揭发人被采取强制措施、公诉或者审判的,还应审查相关的法律文书 部门在其身上、随身物品等处发现与犯罪有关的物品的,不能认定为自动投案。既然是主动交代的,为什么不能认定为自动投案呢? 对于这种形迹可疑型的自首,需要把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-523808.html -
了解详情
?以下分别研究之。 一、滥用职权的行为表现形式 最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》指出:滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权,违法决定、处理其 而且,不正确行使职权可以是行使过多,也可以是行使过少,为什么不能包含行使为零的不作为情形? 二、职权的来源和认定 (一)职权的来源和职责的 ...
//www.110.com/ziliao/article-483908.html -
了解详情
严重的客观社会危害,因此除非行为人同时具有自首或者立功的法定减免情节,否则的话,不能随意适用特别减免条款,对谋取非法利益的行贿人进行减免处罚,而特殊情况下要 适用,故笔者于此不再大费笔墨,以免造成重复。 [26]笔者也不理解为什么司法机关会如此轻视对不正当利益的追缴,笔者曾经协办过一件单位行贿案件,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-469245.html -
了解详情
存在;撤销,案件照样存在。司法实践中讲的撤销案件是指公安机关、国家安全机关和人民检察院对已经立案侦查的案件,人民法院对于已受理的自诉案件,发现有法定的不应追究刑事 。既然诱供是法律明文禁止的,那么就是一种非法交易。诱供所作的许诺为什么不能兑现呢?因为诱供一般都发生在侦查阶段,侦查人员为使被讯问人能作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-348004.html -
了解详情
有关部门在其身上、随身物品等处发现与犯罪有关的物品的,不能认定为自动投案。既然是主动交代的,为什么不能认定为自动投案呢? 答:对于这种形迹可疑型的自首, 的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。被检举揭发案件已立案、侦破,被检举揭发人被采取强制措施、公诉或者审判的,还应审查相关的法律文书 ...
//www.110.com/ziliao/article-207630.html -
了解详情