对司法干预的问题。法院判决的依据是法律,如果仅仅因为社会舆论的呼声而改判显然是不合适的。在许霆案中,既然原审的定罪和量刑都得到了认可,为什么不维持原判 的专家,他们的意见未必就是正确的(53);重审许霆案,是完全走了正常的法律程序,这是一件很正常的事情,并不是什么特殊的事情,(54)但专家学者的观点对 ...
//www.110.com/ziliao/article-222774.html -
了解详情
从后一角度来看,大陆法国家的法官做出量刑裁决所依据的信息与定罪的信息是完全一致的。法庭几乎不可能对被告人的罪行展开全面的社会调查,包括被告人犯罪的社会原因 量刑程序予以分离呢?这种改革的正当性究竟是什么?在以下的讨论中,笔者拟从刑事辩护的充分性、公诉权的延伸、法官自由裁量权的限制、量刑信息与定罪信息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221923.html -
了解详情
却一直在刑罚论中讨论;它是影响定罪的因素却在犯罪构成中无一席之地,这些问题导致定罪情节的研究十分混乱。本文依据我国犯罪构成的体系特征,以大陆法系犯罪构成中 犯罪成立的大框架,对构成要件符合性的有无这个问题的回答,只有符合或者不符合的答案,不能回答符合到什么程度。但是,关于违法性,不仅要解决违法的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-219837.html -
了解详情
沉默),但是,其意思却绝非止于开口说话;相反,其实质上强调的是被追诉人交待了什么。因此,如果一个侦查人员获得了被追诉人辩解就宣称拿下了口供, 方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为定罪的依据。人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-196454.html -
了解详情
方式作了论断。从根本上讲,平等原则是对任何犯罪行为的定罪和量刑都必须要适用的原则。犹如天平,一边是罪行,一边是刑罚,罚当其罪,天平才能保持平衡 公共的正义法庭(犯人除外)来判处极刑。 [50] 第四,司法判决的依据是什么?从自然法学的立场看,法官相对于国家其他权力和公民的意志而言,其审判权力是独立行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-134005.html -
了解详情
决定说”的缺点,有人提出“共同犯罪应以有特定身份犯的行为性质作为定案的依据”的主张。这一主张有其简练、明了的优点,但有以偏概全之嫌,尤其对共同犯罪存在多种 者的意图在这里变得很模糊:“以共犯论处”的含义是什么?是指“以共同贪污犯罪定罪”,还是指“根据共犯在犯罪中的作用以主从犯加以处罚”?两种解释均不 ...
//www.110.com/ziliao/article-6046.html -
了解详情
刑法相衔接,同时也为今后中国同外国开展刑事司法协作提供了国内法的依据,使中国刑法成为惩治国际犯罪、跨国犯罪的一支重要力量,终将为营造中国社会主义市场经济建设的良好 奸淫幼女罪以幼女为侵害对象,但未指明幼女的标准是什么。另一方面,有的法律文字是明确的,但是因为其字义的局限性,如果仅按照其字义执行,就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-5355.html -
了解详情
方式作了论断。从根本上讲,平等原则是对任何犯罪行为的定罪和量刑都必须要适用的原则。犹如天平,一边是罪行,一边是刑罚,罚当其罪,天平才能保持平衡。 的正义法庭(犯人除外)来判处极刑。” [50] 第四,司法判决的依据是什么?从自然法学的立场看,法官相对于国家其他权力和公民的意志而言,其审判权力是独立行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-4915.html -
了解详情
例外为由容许传闻,仍然有可能导致被告人对质权的侵犯。那么,究竟在满足什么条件的时候,容许传闻才不会导致对被告人对质权的侵犯呢?美国联邦最高法院在其发布的 主要是因为:第一,对质权是公开审判原则的有力保证。在对质权不能获得保障的情况下,警察秘密地询问证人,并以此作为对被告人定罪的依据,这实际上和秘密审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-554632.html -
了解详情
的,当犯罪动机被社会一般人理解或者宽恕时,行为人的有责性便会明显减少,从而成为从宽处罚的依据。婚姻家庭、邻里纠纷矛盾激化引起的故意杀人犯罪,恰恰是犯罪人的 是否还包括邻里纠纷、劳动纠纷、债权债务纠纷、管理失当引发的纠纷等?进而,民间矛盾的本质属性是什么?如前所述,《意见》把婚姻、家庭、恋爱、邻里等引发 ...
//www.110.com/ziliao/article-542069.html -
了解详情