的犯罪目的也未作明确规定。但是,最高司法机关关于盗窃罪的司法解释却一直采取“非法占有说”:其一,1992年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体 。当然,如果行为盗窃之始即是出于毁坏等目的,则可能构成故意毁坏财物罪。总体而言,笔者认为,使用盗窃行为的实施者在主观上并不具备“非法占有目的”, ...
//www.110.com/ziliao/article-7335.html -
了解详情
263条的规定进行处罚。三、正确理解“为了实施犯罪”最高人民法院的司法解释中指出:为了实施犯罪携带凶器进行抢夺的,以抢劫罪定罪处罚。这就产生一个问题:即行为人在为了实施 中的砸通常是一种事前无预谋的行为。并且在行为的对象上也有区别,在故意毁坏财物罪中,行为的对象通常是生产资料,而在聚众打砸抢中,行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7321.html -
了解详情
可以进行大致判断,进而得出被告人有罪的结论。但是,还有为数不少的案件,案件已然发生,但是相关的事实和证据犹如一团乱麻。在这种情况下,司法人员必须做到以下3点: 财物的实体进行砸毁、撕毁、压毁,就不构成毁坏吗?将故意毁坏财物罪解释为针对所有权的暴力毁坏行为,明显属于形式化、机械地看待问题,会缩小处罚范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-964394.html -
了解详情
,但不法持有特殊物品则涉嫌侵犯社会管理秩序或金融管理秩序这一新客体。司法解释持数罪并罚的立场。如《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定: ,数额较大或者有其他严重情节的构成故意毁坏财物罪。该罪与盗窃罪的区别在于侵犯的客体是公私财物的使用效能,主观上具有不法毁损的目的,客观行为表现为使公私 ...
//www.110.com/ziliao/article-361389.html -
了解详情
依行为人标准还是平均人标准,都应认为缺乏期待可能性而不可罚,[5]但根据相关司法解释,该使用行为事实上是可罚的。[6]事实上,立法者已将许多犯罪后的缺乏期待 对于诈骗、盗窃、抢劫、敲诈勒索财物后的处分或毁坏行为,如果在解释上要认为它是该当于侵占罪的侵占行为或故意毁坏财物罪的毁坏行为,那么其前提是必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-273458.html -
了解详情
其实,成立上述犯罪并不需要形成现实性危险,危害公共安全仅仅是与盗窃罪、故意毁坏财物罪等罪区分的要素。 例如,刘某等人到北京市四惠东城铁站附近,盗割 都对犯罪成立没有影响。[30]上述具体危险犯说论者基本上都赞成关于生产、销售假药罪中关于足以严重危害人体健康的司法解释,而该解释并非是对具体危险判断的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-262118.html -
了解详情
)被告人利用合同实施诈骗行为,或者实施信用卡诈骗,非法得款只有4000元时,按照有关司法解释,合同诈骗罪、信用卡诈骗罪的立案标准是5000元,[25]诈骗4000元的 定罪问题上,在强奸罪之外,列举故意毁坏财物罪似无必要。所以,从诉讼经济、防止司法资源浪费的角度看,为避免司法人员在评价犯罪时分散精力, ...
//www.110.com/ziliao/article-964357.html -
了解详情
迫、学习、治病等急需而恶意透支的,可以减少基准刑的 20 %以下; (3 )其他可以减少刑罚量的情形。 四、故意毁坏财物罪 1、法定刑在拘役、三年 冲突:以上述法律、法规、政策为准,本实施细则将随法律、司法解释和刑事司法政策以及上级法院规定的变动适时作出调整。 4、本实施细则自2016 年1 月 1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-660513.html -
了解详情
)11.盗窃广播电视设施、公用电信设施、电力设备、交通设施等如何定罪? 根据有关司法解释,对司法实践中盗窃广播电视设施、公用电信设施、电力设备、交通设施的 定罪标准,不构成盗窃罪,但因采用破坏性手段造成公财物损毁数额较大的,应以故意毁坏财物罪定罪处罚;(3)盗窃财物数额较大,构成盗窃,同时损毁公私财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-479789.html -
了解详情
) 11.盗窃广播电视设施、公用电信设施、电力设备、交通设施等如何定罪? 根据有关司法解释,对司法实践中盗窃广播电视设施、公用电信设施、电力设备、交通设施的 标准,不构成盗窃罪,但因采用破坏性手段造成公财物损毁数额较大的,应以故意毁坏财物罪定罪处罚;(3)盗窃财物数额较大,构成盗窃,同时损毁公私财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479531.html -
了解详情