其证据法的规则意义可以概括为两个方面。一是按照证据法的法理和实践的要求,建立了各类证据取证、认证的基本规范。在相当程度上解决了刑事诉讼中证据的搜集、 笔录中证人、被害人未作签字认可,出具鉴定结论的鉴定人或鉴定机构不具备鉴定资格等等。《死刑案件证据规定》的第二部分-证据的分类审查与认定中,就每一类证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
法官认证。证人证言不仅要接受控辩双方的质证,还要同时接受法官的审查。从程序意义上讲,质证和认证同等重要;而从实体意义上说,后者更为重要。法官 的笔录存在争议,需要出庭陈述有关情况的相关侦查人员、见证人;控辩双方存在争议的鉴定结论的鉴定人;控辩双方存在争议的涉及自首和立功、犯罪中止、犯罪未遂、正当防卫等 ...
//www.110.com/ziliao/article-162551.html -
了解详情
重要手段,也是当事人行使诉讼权利、维护自己合法权益的重要途径。但长期以来,证人、鉴定人不出庭作证仅宣读书面证言和鉴定结论的情况非常普遍,2002年4月1日起实施的 活动必须在法庭上公开进行,当事人有证举在庭上,事实查明在庭上(质证、认证),道理讲在庭上,裁判宣告在庭上,以使当事人充分行使诉讼权利,明辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-127155.html -
了解详情
控辩双方和法庭的审查,鉴定结论仅在当事人之间质证。而当事人对于专门性问题往往不懂,多以鉴定结果对自己的利弊来决定肯定或否定,鉴定结论的质证流于形式 ]都可以作为鉴定人。而“大陆法系所谓的专家,常常是指建筑师、会计师、律师、工程师、土地房屋调查师等获得资格认证或具有较高学历的人士”。[9]大陆法系建立了 ...
//www.110.com/ziliao/article-18365.html -
了解详情
是否需要质证,现行刑事诉讼法未作进一步规定。这似乎在暗示证人证言以外的其他言词证据和物证的审查判断无需经过质证,而是可以采取其他手段。根据《刑事诉讼法》第 证据的提供者,证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的记录人,勘验、检查笔录的以及某些鉴定结论的制作主体,出席法庭作证接受控辩双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -
了解详情
没有对这一规定进行修正。理论上和实践中,精神鉴定的提起还是由司法机关决定。学界对鉴定结论的概念通常是,鉴定结论又称鉴定意见,是指公安司法机关为了解决 不真实的材料。针对这一问题,精神医学家建议,在对病情资料进行审查时,案前真实的医疗文件最具有说服力,如果案前被鉴定人没有就医经历,若有他人了解被鉴定人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255855.html -
了解详情
目前,我国的测谎人员资历、技能参差不齐,测谎职业缺乏统一规范的资格认证和从业管理。另外,由于有些侦查人员把测谎仪当作侦查工具,视为破案利器,所以在分析、评断 基础上所作出的鉴定结论。测谎结果不等于测谎结论,测谎结论才是可以作为证据的专家意见。测谎结论当然不是绝对可靠的,但是在审查被告人陈述和证人证言的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254384.html -
了解详情
不可诉性。即当事人不服鉴定结论不能据此单独向人民法院提起民事诉讼或行政诉讼,但人民法院有权对鉴定的合法性进行审查,经查证属实的,可以作为定案依据;查证 法律规定以及交通事故处理机制,交通事故责任认定虽然同时具有具体行政行政行为和技术鉴定结论的一些特性,但是交通事故责任认定并不是具体行政行为,也不同于一 ...
//www.110.com/ziliao/article-232973.html -
了解详情
为根据,以法律为准绳。对行政裁决行为的合法性审查主要是通过对事实证据的审查和法律依据的审查等几个方面来实现的。一般先对行政裁决机关或组织所作出的 。 (二)对行政裁决行为等进行开庭审理质证、认证问题的审查 人民法院依据《行政诉讼法》第六条、第四十六条的规定,人民法院审理行政案件,采用普通程序审理,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-218487.html -
了解详情
作的判断。它仍然是一种证据,而不是法院认定的事实,因此,对鉴定结论的运用必须经过质证和认证的过程。鉴定结论的质证,最好在庭审前就将鉴定结论的 经过质证,法院应当根据当事人提出的异议的情况,对鉴定结论的正确性及其能否解决案件所争议的技术问题作出判断,如当事人的异议不能成立,法院经审查也没有不当之处,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-146531.html -
了解详情