以证人资格,似乎成了许多国家司法改革的趋势。但当事人的证人化并不能代表民事诉讼的发展潮流,因为当事人与证人在诉讼中的角色担当是天然且绝对存在的, 应贯彻辩论主义原则和处分原则,减少法院干预。在事实探知方面,民事诉讼应实行证据裁判主义和当事人举证原则,法院不应拥有主动启动事实调查程序之职权。在民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-12496.html -
了解详情
的诉讼指挥权。 5、没有体现法官的阐明职能,使当事人的诉权行使受到障碍,不能正确的选择程序。因为在中国民事诉讼救济的程序中设有判决和调解,判决是严格 让当事人充分行使程序选择权,避开判决艰难的举证、烦琐的程序带来的风险和代价,从而充分发挥调解的司法救济效率和效益。 5、调解方案提出制度。调解过程中,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-10058.html -
了解详情
,采用哪一种立法模式也是一个难题。如果制订跨三大诉讼的统一证据法,则很难反映民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼在证据收集、举证责任、证明标准等等问题上的种种 、科学化相结合。 二、适当调整法典结构,突出民事诉讼法典以当事人诉讼活动与法院审判活动为重点、以审判程序为中心的特点,将执行程序和企业法人破产还债程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-162697.html -
了解详情
转移的证明责任也为疑罪从无原则的确立奠定了基础;而民事诉讼则奉行谁主张,谁举证的原则,提出积极诉讼主张的一方要承担证明责任,但这种证明责任是 的困难;对于那些民事当事人与刑事当事人在主体资格上不对称的案件,如民事原告的范围大于刑事被害人或者民事被告的范围大于刑事被告人的案件,采取附带民事诉讼的方式就会 ...
//www.110.com/ziliao/article-151590.html -
了解详情
原则的补充。这种理解以为,民事诉讼的对象是私法上的权利,诉讼就应当尊重当事人的意志,由当事人自由处分实体权利和诉讼权利,自主地、适当地解决涉及私 做到“全面”和“正确”。笔者认为,规定促使当事人“全面”、“正确”地举证,不过是一种装饰性的条款,主要是针对一些人对当事人举证与法院消极性还不能理解,因此作 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
消费者与经营者信息不对等,消费者举证困难,很多违法事实无法证明。证明责任分配制度被称为民事诉讼的“脊梁”。[13]证明责任如何分配,直接关系到诉讼中当事人所需的 《中国法学》2000年第5期。 [7]前引[1],第103页。 [8]田平安、陈慰星:《论民事诉讼法与民法之协同》,载《2007年中国法学会 ...
//www.110.com/ziliao/article-546736.html -
了解详情
,大部分国家都对非法证据相对严格的排除。这与民事诉讼的情况有所不同,因为民事诉讼中关系到的是当事人的私人处分权利,当事人的处分权较大,而且在收集证据 取得证据,方法通常是比较隐蔽,从而使启动异议请求权的当事人举证比较困难,所以务必要降低异议请求权的一方对非法取证的证明标准。在异议方有证据证明另一方取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
存在的当事人就对权利形成规范负担主张和证明责任,否认权利存在或主张权利消灭、受阻的当事人则对后三种法律规范负担主张和证明责任。[11]这就是关于证明责任分配的 [57]陈华彬认为:因无过失为常态,有过失为变态,且无过失为消极事实,依民事诉讼的一般举证责任分配原则,占有人应无须就此常态与消极事实负举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-336999.html -
了解详情
真实。有学者对此做出了很精辟的论述,指出现代民事诉讼的当事人主义法理与法院权力查明案件客观真实的职权探知主义的根本区别的症结所在并不是要不要弄清案件 如果适用普通程序,则一般规定为30天。于是,许多法院的民事诉讼程序都呈现出这样的格局: 简易程序:当事人举证时限15天+法院审理75天 普通程序:当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-291493.html -
了解详情
如果当事人本人没有法定席位,不能直接出庭聆讯,还是当事人吗?刑事诉讼不同于民事诉讼,民事诉讼的当事人一般可以不亲自出庭,刑事诉讼就不行。控方是刑事当事人( 审批,这并不是法官非要难为被害人。判例法还强调:随着诉讼的推进,法庭在不同诉讼阶段的审查标准不同,控方举证责任也不同,因此对被害人参诉申请的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-254959.html -
了解详情