高利放贷入刑案为标志, 国家开启了高利贷司法入罪的先例, 然而, 该案自判决以来始终遭受合理性与合法性的双重质疑。目前, 在基础性法律规制缺失、高利贷刑事 放贷来源,这一类行为完全可以适用非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪进行规制)。而银行等正规金融的经营行为兼有吸储+放贷的双重特征,是需要国家特许批准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-824475.html -
了解详情
高利放贷入刑案为标志, 国家开启了高利贷司法入罪的先例, 然而, 该案自判决以来始终遭受合理性与合法性的双重质疑。目前, 在基础性法律规制缺失、高利贷刑事 放贷来源,这一类行为完全可以适用非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪进行规制)。而银行等正规金融的经营行为兼有吸储+放贷的双重特征,是需要国家特许批准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-807976.html -
了解详情
高利放贷入刑案为标志, 国家开启了高利贷司法入罪的先例, 然而, 该案自判决以来始终遭受合理性与合法性的双重质疑。目前, 在基础性法律规制缺失、高利贷刑事 放贷来源,这一类行为完全可以适用非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪进行规制)。而银行等正规金融的经营行为兼有吸储+放贷的双重特征,是需要国家特许批准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-805317.html -
了解详情
高利放贷入刑案为标志, 国家开启了高利贷司法入罪的先例, 然而, 该案自判决以来始终遭受合理性与合法性的双重质疑。目前, 在基础性法律规制缺失、高利贷刑事 放贷来源,这一类行为完全可以适用非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪进行规制)。而银行等正规金融的经营行为兼有吸储+放贷的双重特征,是需要国家特许批准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-804315.html -
了解详情
错误案件。该案“以危险方法危害公共安全罪”定性,不符合事实。理由是此类案件全国已经发生无数起,从来没有因此种行为而引发过重大交通事故,本案中共作案221次, 的目的属于事实认定错误,死刑判决引发广泛争议是事出有因,值得重新检讨。理由请参考本人在网上发的《从实例角度论非法吸收公众存款案的三大陷阱》一文。 ...
//www.110.com/ziliao/article-482751.html -
了解详情
犯罪案件。如丹东汽车走私案、泰安走私案等。但这些案件没有一件是按单位犯罪案件处理,而仅仅追究直接责任人员的刑事责任。这决非偶然,这反映了国家机关在单位犯罪中 人民法院提起公诉。苍南县人民法院认为,池浦村委会集资对象是特定的,与非法吸收公众存款罪的客观要件不符,故判决池浦村村委会及赵典飞、彭传象无罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-217375.html -
了解详情
犯罪案件。如丹东汽车走私案、泰安走私案等。但这些案件没有一件是按单位犯罪案件处理,而仅仅追究直接责任人员的刑事责任。这决非偶然,这反映了国家机关在单位犯罪中 人民法院提起公诉。苍南县人民法院认为,池浦村委会集资对象是特定的,与非法吸收公众存款罪的客观要件不符,故判决池浦村村委会及赵典飞、彭传象无罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-175536.html -
了解详情
的不断发展,法律调整的社会关系日趋多元复杂。在民间借贷纠纷当中,此类案件往往与非法吸收公众存款、集资诈骗、非法经营等案件交织在一起,出现由同一法律事实 应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-552290.html -
了解详情
由于存在监管空白,一旦发生资金池、自融等现象,则明显触犯互联网金融风险的底线,从而坐实非法经营、非法吸收公众存款等罪名[2]. (二)票据质押背书的 质押背书,从而发生一票二贷或者一票多贷等有损票据当事人权利的案件[3].票据质押的方式不同,一方面可能影响了票据当事人权利,另一方面更也造成司法实践中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-852380.html -
了解详情
洛阳某县的尚某雷某故意伤害致死继子案(判决15年)13洛阳某县乡领导玩忽职守案(检察院撤回起诉)14洛阳程某黑社会团伙(24名被告)系列案15洛阳文某 伤害致死上访人员案(辩护的被告判3年)21洛阳某县政协委员村委主任挪用百万公款案(判处5年) 22洛阳李某团伙非法集资、非法吸收公众存款3亿案23郑州 ...
//www.110.com/ziliao/article-617187.html -
了解详情