关注。参见http : //www. ciw. com. cn/News/Print. asp? ArticlelD = 3722 [3]参见北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第4015号民事判决书。 [4]参见北京市第一中级人民法院(2008)一中民终字第5314号民事判决书。 [5]参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-201415.html -
了解详情
中认为被告侵犯了其宪法第1条修正案的权利。美国最高法院在判决中,认定该公司是一个可以适用宪法的政府行为者,主要理由是它受到联邦政府的控制 因饭店没有发给选民证、没有通知参加选举而起诉侵犯选举权,被北京市第一中级人民法院以无法律依据为由驳回;北京市中关村中学为了不影响升学率而禁止所谓“差生”杨某参加高考 ...
//www.110.com/ziliao/article-4461.html -
了解详情
人能够预见,并非指个案中的当事人是否有能力预见。侵权法上的过失认定原则上不考虑当事人的个体情况,而是看当事人的行为是否达到了理性人标准 注[321]。 [56]二审法院在判决中亦指出,被告应当事先进行拨打。参见北京市第一中级人民法院(2006)一中民终字第15260号《民事判决书》。 [57]英国作家 ...
//www.110.com/ziliao/article-465502.html -
了解详情
法律效力,任何一方请求撤销但未能证明存在撤销情形的,人民法院不予支持。 审理法院:北京市第一中级人民法院 来源:北京法院网 2014年5月5日 5.夫妻双方签订 体系相契合。将夫妻双方通过书面形式将夫妻一方个人所有的财产约定为夫妻共有认定为夫妻财产契约,实际上是为协调婚姻法第十九条与《婚姻法司法解释( ...
//www.110.com/ziliao/article-798585.html -
了解详情
其拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。二、关于限制高消费的实务认定1、大连市中级人民法院(2016)辽02执异20号案中,该院认为,本案执行依据系 ,公司的董事长并未发生变更,复议申请人的该复议理由,本院不予支持。10、北京市第一中级人民法院(2017)京01执异311号案中,该院认为,张益作为被执行人三 ...
//www.110.com/ziliao/article-773899.html -
了解详情
侵权纠纷中,法官、消费者和被控侵权者是三个相互作用的主体,法官作为认定被控者使用商标的行为是否侵权的裁判者,裁判的直接依据和标准是 三终字第008号民事判决书。 ⑥见四川省高级人民法院民事判决书(2005)川民终字第24号。 ⑦见北京市第一中级人民法院[2003]一中行初字第182号行政判决书。 ⑧见 ...
//www.110.com/ziliao/article-474229.html -
了解详情
商标获准注册是否侵犯 了 原 告 的 商 号 权 存 有 异 议。 【审判】 北京市第一中级人民法院一审认为,在判断商标标志本身是否近似时,应从商标本身的形、 在相同或类似商品上的近似商标,关键在于争议商标与引证商标是否近似。 人民法院认定商标是否近似,既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度,也要 ...
//www.110.com/ziliao/article-268978.html -
了解详情
例状告财政部的政府采购案件,故有政府采购第一案之称。 2006年12月8日,北京市第一中级人民法院判决认定,本案涉及的招投标采购内容为突发公共卫生事件医疗救治 。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十条第二款的规定,判决财政部对北京现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-373616.html -
了解详情
财政部在一定期限内履行其法定职责,作出具体行政行为。由于该诉讼是《政府采购法》2003年1月1日起正式实施后的第一例状告财政部的政府采购案件,故有“政府采购第一案”之称。2006年12月8日,北京市第一中级人民法院判决认定,本案涉及的招投标采购内容为突发公共卫生事件医疗救治体系项目中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332570.html -
了解详情
判决书。 12 福建省高级人民法院 (2014) 闽民终字第1003号民事判决书。 13 四川省广元市中级人民法院 (2017) 川08民终700号民事判决书。 14 北京市第一中级人民法院 (2015) 一中民 (商) 终字第7789号民事判决书。 15 浙江省绍兴市中级人民法院 (2017) 浙 ...
//www.110.com/ziliao/article-822288.html -
了解详情