离开此一前提,法律真实就会变成无本之木、无源之水。[5]因此,在采用法律真实这一证明要求时,仍然有必要坚持客观真实这一基本理念。只不过在坚持这一理念时,并不 》的规定相冲突,故仍有从立法上予以完善的必要。四、我国民事诉讼证明标准的完善完善我国民事诉讼的证明标准,需要考虑以下几个因素:第一,应当坚持主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
标准被设定为排除合理怀疑,而民事诉讼的证明标准则被确定为优势证据或者高度的可能性。当然,刑事诉讼与民事诉讼在诸如管辖、诉讼时效等方面还存在着其他 在中国近年兴起刑事和解运动中,被告人不仅可以在庭审之前、庭审之中与被害方达成民事赔偿协议,而且还可以在判决生效后继续就赔偿问题达成协议,法院根据被告人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-151590.html -
了解详情
由总经理助理原告李某负责公司日常事务。 被告公司在某县开发房地产,为促进开发的商品房和商铺销售,曾委托甲公司进行代理销售,佣金提取比例为1.4%。2004 自身所处特定历史阶段的限制,人们对已发生的案件事实的认识往往不可能绝对反映事件的本来面目,民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-668069.html -
了解详情
若过线则会使法官做出对方当事人败诉的判决。而我国民事诉讼的证明标准究竟应该承袭大陆法系国家所主张的高度盖然性的标准还是借鉴英美法系国家所倡导的 规则研究[M].北京:中国法制出版社,2000. [16][德]汉斯普维庭.现代证明责任问题[M].吴越译.北京:法律出版社,2000. [17]陈光中,李玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-291491.html -
了解详情
的证明标准是案件事实清楚,证据确实、充分。 根据《民事诉讼法》第153条的规定,一般认为民事诉讼的证明标准也应是事实清楚,证据充分。 根据《行政诉讼法》第54 的鲜明特点,也折射出其重大缺陷。 这些缺陷主要体现在两个方面:(1)将证明标准定格为案件事实清楚,而没有进一步明确究竟是哪一种事实清楚,即是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-287996.html -
了解详情
司法解释。两者所确立的证明标准存在明显区别。 (一) 民事诉讼法对证明标准的规定及其特色分析 现行民事诉讼法从否定的方面对民事诉讼的证明标准进行规定,即事实不 大小则是用数学语言描述可能性和可能性大小。人们对事物可能性和可能性大小程度的认识,在裁判程序中表现为两个方面。一方面,法官不可能发现原原本本、 ...
//www.110.com/ziliao/article-252047.html -
了解详情
是案件事实清楚,证据确实充分;[25] 民事诉讼的证明标准是事实清楚,证据充分;[26] 行政诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确凿充足。[27] 由此可见,我国三大 [10]虽然这段译文颇有些费解,但是只要认真解读,仍然可以理解作者要表达的基本观点,即举证责任也包含着说服责任。[美]罗纳德艾伦等著 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
解释中已经消解,但也有一些问题却原封不动保留下来了。本文拟对司法解释中存在的部分问题作一些探讨,以抛砖引玉,求教于法学界同仁。 一、举证责任分配原则:一个有待 起诉案件,将导致讼灾。第三,我国司法实务部门虽然已形成了民事诉讼的证明标准可低于刑事诉讼的共识,但也仅是稍低于而已,并不意味着当证据表明一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
是对司法者认定实体法律要件事实的应然要求,因此刑事诉讼与民事诉讼的证明标准是一致的。在实然的处理上,民事案件可以与刑事案件有所区别, 达明.英美证据法[M].北京:中信出版社,1996:20. [26]肖建华.民事证据法理念与实践[M].北京:法律出版社,2005:15. [27]R.A.Posner ...
//www.110.com/ziliao/article-247342.html -
了解详情
上还是在理论上都采取了二元乃至多元的证明标准,即对于刑事案件与民事案件的证明标准实行差别对待。关于民事诉讼的证明标准,英美法系国家多采用最低限度的 较民事原告为重。当证据显然不足时,应该立即释放被告,因为证据有疑点是有利于被告的。另外,德国最高法院主要在诸如交通事故、产品责任、医疗纠纷、环境污染等诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-244688.html -
了解详情