制定的背景1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下称行政诉讼法)对行政诉讼证据制度作了开创性的规定。1999年发布的《最高人民法院关于执行〈中华人民 《行政诉讼法》没有规定在诉讼过程中,被告的诉讼代理人也不得自行向原告收集证据,易使被告钻漏洞。强调不得“自行”取证主要是强调经法院准许,被告仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-9412.html -
了解详情
其中前三项应当属于是行政主体的举证责任范围,而最后一项的相关证据则更近于行政相对人,应该由行政相对人负举证责任。其实上述分析 出版社,2000年版,第680~682页。[9]马怀德、刘东亮:《行政诉讼证据问题研究》,参见中国诉讼法网,www.procedurallaw.com.cn.[10]刘金友:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-8890.html -
了解详情
能力,可以独立阅读、理解外文资料,迅速作出判断。但是,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第16条规定:当事人向人民法院提供的在中华人民共和国 》,云南大学出版社2006年版,第369页。 [5]应松年主编:《行政诉讼法学》,中国政法大学出版社1999年版,第.128页。 [6]《邓小平文选 ...
//www.110.com/ziliao/article-232021.html -
了解详情
行政诉讼案件适用独立的诉讼程序,即中华人民共和国行政诉讼法,这一点又与法国的行政诉讼体制类似。然而,我国缺少像法国那样严密的法官监督管理制度,在我国目前的 规则对于法官就没有适用的价值。 故综合以上因素,中国行政诉讼证据制度的体系,首先要结合中国行政诉讼制度的目的、法官的素质和水平,从促进中国法治进程 ...
//www.110.com/ziliao/article-143458.html -
了解详情
的改革,力求人民法院的审判活动能最大限度地实现司法公正。就行政诉讼而言,这对行政诉讼证据提出了更高要求。司法公正不但要实现审判的实体公正,而且要 对具体行政行为的审查,主要是认定具体行政行为是否合法,合法的具体行政行为必须“证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序”三项条件必须同时具备,当被告行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-8018.html -
了解详情
应就其请求权的基础事实负举证责任。 我国行政诉讼法和最高法院这次制定的行政诉讼证据规则没有照搬前述理论,而是规定行政机关就行政行为的合法性承担举证责任; 以及证明效力大小,进行质证。 (2)经法庭准许,当事人及其代理人可以就证据问题相互发问,也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问 ...
//www.110.com/ziliao/article-531578.html -
了解详情
应就其请求权的基础事实负举证责任。 我国行政诉讼法和最高法院这次制定的行政诉讼证据规则没有照搬前述理论,而是规定行政机关就行政行为的合法性承担举证责任; 以及证明效力大小,进行质证。 (2)经法庭准许,当事人及其代理人可以就证据问题相互发问,也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问 ...
//www.110.com/ziliao/article-25621.html -
了解详情
公证机关证明,并经中华人民共和国驻该国使领馆认证,或者履行中华人民共和国与证据所在国订立的有关条约中规定的证明手续(16条)。根据最高人民法院《关于 应就其请求权的基础事实负举证责任。我国行政诉讼法和最高法院这次制定的行政诉讼证据规则没有照搬前述理论,而是规定行政机关就行政行为的合法性承担举证责任; ...
//www.110.com/ziliao/article-9586.html -
了解详情
与再审制度 行政诉讼法是行政法权利救济制度的重要组成部分之一,与之相对应,行政诉讼程序亦是行政程序的必然延伸。在行政程序中,行政主体遵循“先取证, 品质决定了再审制度必须大幅度地收缩于极其有限的范围之内。 结 语 综上所述,行政诉讼证据规则的出台并付诸实施,意味着我国司法理念的悄然转型,这一变化是深刻 ...
//www.110.com/ziliao/article-8178.html -
了解详情
后,可以作为认定案件事实的根据。该条系质证的原则。 (二)行政诉讼证据概念。 行政诉讼证据,是指用来证明案件事实的一切材料和手段。这里必须明确什么 有无证明效力及证明效力的大小,进行质证。经法庭准许,当事人及其代理人可以就证据问题相互发问、也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问、 ...
//www.110.com/ziliao/article-64118.html -
了解详情