。当事人的平等对抗是一种很好的沟通方式。因为,民事诉讼中的当事人经常来自经济生活的最前沿,他们的诉求往往最能反应社会变迁的方向和潮流。另一方面,作为利益相关者 以存体也。[56]在这里,发挥着类似现代诉讼程序中举证责任制度的功能的,仍是儒家的伦理观念。但这与所谓的举证责任又明显不同:它不是真伪不明时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246271.html -
了解详情
准确、全面地判断证据。第三,当事人负责举证,有利于增进诉讼公平。正如美国哲学家约翰罗尔斯在其名著《正义论》中所提出的,为法官拉上一层无知之幕,以避免 中加以规定,必要性不大。 (三)特殊情况下举证责任分配的原则。民事诉讼中举证责任分配的问题非常复杂,在审判实践中的一些特殊情况下,存在着不属于法律和司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-240186.html -
了解详情
本证责任当事人为败诉判决,因此,在一般的民事诉讼中,德国法院的举证责任分配原则与我国有相通之处;在医疗纠纷诉讼程序中,德国司法实务上施行有限制的举证责任倒置 剖析,南方周末,1999年1月8日第8版 9 张赞宁,论医患关系的属性及处理医事纠纷的特有原则,医学与哲学,2000年第4期 10 胡志强,论 ...
//www.110.com/ziliao/article-232930.html -
了解详情
通说认为,证明妨碍法理的理论根据在于民事诉讼中的诚实信用原则,但凡妨碍使用负有证据提出义务的证据方法者,均不得享受证明责任判决之利益,而其 框架内抑或另辟蹊径从程序保障的角度减轻当事人的举证负担并不意味着证明责任概念已经毫无用处。对于法官而言,证明责任一方面可以引导法官指挥诉讼。因为法院可以通过判定哪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228848.html -
了解详情
的三个概念,即证据、举证责任和诉权,弄清了这几个概念及其与取证或取证权利的关系,也就基本上界定了取证权利。 1、证据在民事诉讼中的作用 民事证据是 的规定性,否则只能陷入“白马非马”之类诡辩论的怪圈。而后者,即举证,则是发生在诉讼进行的特定环节即法庭调查中,若不举证则当事人不可避免地将承担不利的后果, ...
//www.110.com/ziliao/article-205282.html -
了解详情
单位既然怠于提起刑附民之诉,则即使检察机关代为提起附带民事诉讼,其也必然怠于举证,仍可能承担举证不力导致败诉的结果。如果要求检察机关利用侦查手段的公权力 、第八十六条第(五)项附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括:其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人之规定,笔者认为,在所 ...
//www.110.com/ziliao/article-160836.html -
了解详情
,由双方当事人(或控辨双方)承担举证责任,所有证据,包括证人证言在内,均需经过当庭举证、质证后,才能作为认定案件事实的根据。证人出庭率低及相关制度的 行为能力人,可以作为证人。”通过这两个法律规定可以看出,在我国,要成为民事诉讼中的证人,必须具备以下三个条件:第一,证人必须了解案件真实情况。证人证言是 ...
//www.110.com/ziliao/article-156607.html -
了解详情
的一般分配原则和初始分配原则是谁主张谁举证。在民事诉讼中,证明责任首先而且一般都由提出诉讼主张的原告方承担。在刑事诉讼中,根据无罪推定原则,证明责任一般都由 推定规则的适用问题时,应该把重心从证明责任转向证明标准。 三、一点余论:推定规则语言的规范化 区分推定规则中的基础事实和推定事实,以及在推定规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
的一般分配原则和初始分配原则是谁主张谁举证。在民事诉讼中,证明责任首先而且一般都由提出诉讼主张的原告方承担。在刑事诉讼中,根据无罪推定原则,证明责任一般都由 推定规则的适用问题时,应该把重心从证明责任转向证明标准。 三、一点余论:推定规则语言的规范化 区分推定规则中的基础事实和推定事实,以及在推定规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
将宪法基本权利尽快反映到各部门法特别是反就业歧视领域的法律之中。 (四)举证责任分担的传统性 民事诉讼中的举证责任是指一方当事人不能提供充分证据证明自己的诉讼 所采用的中性选择措施对其事业营运是合理需要。林嘉:论我国就业歧视的法律调控,载《河南社会科学》,2006年第5期,第19页。 (五)民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-132629.html -
了解详情