都出庭。根据刑诉法第157条规定:在证人不出庭或经法庭能知未到庭的证人的证言笔录,应当当庭宣读。因此在法庭上将有很多证人的证言笔录需要当庭宣读、质证、查明 案件事实,也就是对证言笔录内容上的归纳、形式上的说明及证明力的综合评价等总结性论证,以便法庭明确此证言笔录证明了什么,有什么证明力等。 2、公诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151029.html -
了解详情
在法庭上直接作证,并且经过控辩双方的质证、法庭认证后才能作为定案的依据。它要求所有证人所提供的证言,必须以口头的形式直接在法庭上陈述,而不允许只用证人的证言 是由哪个部门支付,最终都是财政支付的。争论由谁代表国家支付是毫无意义的。先不解决给不给的问题,争论由谁来给又有什么意义呢?许多国家和地区都规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-150499.html -
了解详情
二是让证人扎堆,易引发串供。有的案件的证人为多数,当一个证人退庭后合议庭忽视了管理,其余未出庭证人便可向该证人打听作证情况,形成串供。三是证人作证不 五条规定的当事人在法庭上可以提出新的证据。就属选择性规范。倡导性规范属于选择性规范的一种,但由于这些规范所规定的可选择内容中有一个最便于操作,最便于取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-149531.html -
了解详情
,那么侦查人员当然是知道案件情况的人,因而其有义务出庭作证。 其二,警察出庭作证的证人资格,因其对案件的侦查破获直接感知案件的发生过程而具备。警察是最先 。一般证人只能证明是什么,而警察证人不但知道是什么,还能知道为什么。所以,警察既有案件的侦破人员身份,又具备知道案件情况的证人身份。而且确切地讲, ...
//www.110.com/ziliao/article-141898.html -
了解详情
在法庭上直接作证,并且经过控辩双方的质证、法庭认证后才能作为定案的依据。它要求所有证人所提供的证言,必须以口头的形式直接在法庭上陈述,而不允许只用证人的证言 是由哪个部门支付,最终都是财政支付的。争论由谁代表国家支付是毫无意义的。先不解决给不给的问题,争论由谁来给又有什么意义呢?许多国家和地区都规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-140042.html -
了解详情
诉讼证据的定义,“证据规定”最终确立了“法律真实说”。我以为,不管在具体措词上有什么不同,给民事诉讼证据下定义都不能背离“法律真实说”。“法律真实说”是当事人主义 民事诉讼虽然是私权之争,但从证人有作证的“义务”、由法庭而不是当事人自己通知证人出庭作证等法律规定看,证人作证制度则更多地涉及公权力的运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-25914.html -
了解详情
原则其中的一个重要要求是在法庭上提出任何证据材料均应以言词陈述的方式进行,诉讼各方对证据的调查应以口头方式进行,如以口头方式询问证人、鉴定人、被害人等, 的证人证言同警察获取的证人证言有较大出于且难以判断孰是孰非,而且上述情况能够引起法官合理怀疑时,警察应当出庭与被告人以及相关证人进行对质,以判断口供 ...
//www.110.com/ziliao/article-25518.html -
了解详情
特殊的证人,从属于一方当事人,以本方当事人的立场和利益为鉴定活动的目的。如专家证人在法庭上充当委托方的辩护人,必然竭力反驳、歪曲、贬低对方司法鉴定人的结论与 和科学,鉴定人也非常公正,客观,这又能有什么意义呢?事实上,鉴定人不出庭,法庭就很难让当事人“看得见”正义的实现。一场耗费国家人力,物力资源的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18600.html -
了解详情
诉讼证据的定义,“证据规定”最终确立了“法律真实说”。我以为,不管在具体措词上有什么不同,给民事诉讼证据下定义都不能背离“法律真实说”。“法律真实说”是当事人主义 民事诉讼虽然是私权之争,但从证人有作证的“义务”、由法庭而不是当事人自己通知证人出庭作证等法律规定看,证人作证制度则更多地涉及公权力的运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-11829.html -
了解详情
。公诉人在法庭上想查明或证实什么问题,便问什么问题,直截了当,简洁明了,无需拐弯抹角。运用这种讯问方法能够使合议庭对整个案件事实有一个比较明确深刻的认识, 证人证言及鉴定结论这类言词证据,应以被害人、证人、鉴定人当庭出庭作证为最佳举证策略。因为,通过证人、被害人、鉴定人当庭作证,公诉人当庭询问或发问, ...
//www.110.com/ziliao/article-6054.html -
了解详情