无法偿还贷款的后果 -法学论文搜索

美国破产法中的偏颇性清偿

对一些债权人进行清偿，给另一些债权人造成不公平的后果。因此，如果在法律规定的期间内，破产债务人对于债权人的清偿额度大于债权人依据概括清偿时所能获得的债务人陷入困境时，债权人仍然向债务人贷款用于购买财产，并且规定随后购买的财产作为贷款的担保，那么破产法对于这种行为是给予保护的。当处于财政困境时债务人很 ...

//www.110.com/ziliao/article-19785.html -了解详情

收费权担保制度的定性与立法模式选择

，几乎两种方式都可以规制，而规制的后果近乎一致。这样一来，由于权利质押并就没有固定的特征，上述所谓的抵押与质押倾向似乎也应当淡化。对于收费权的批复》（国办函[1999]28号），以及《国务院办公厅关于农村电网建设与改造工程贷款担保和贷款偿还期限问题的批复》（国办函[1999]64号）。梅夏英 ...

//www.110.com/ziliao/article-11596.html -了解详情

产业技术政策的国际比较研究

联合体主要是通过私营机构以合同或风险贷款的形式由公共基金提供资金支持的。这种贷款只是在项目取得效益的情况下才必须偿还。研究组织还得到税收等政策优惠才能刺激企业等社会机构相应增加投资，否则就会造成全社会研究开发投入不足的严重后果。1996年，我国大中型工业企业研究开发机构减少、技术开发经费出现大幅回落 ...

//www.110.com/ziliao/article-7592.html -了解详情

日本泡沫破灭前后的制度条件

资产的比率也非常高，例如四大国有商业银行的不良资产占全部贷款的26%（比较：1992年大藏省和央行公布的大银行不良资产金额为8兆日圆、占总资产的放松财政政策来饮鸠止渴。但是，随之而来的后果是财政负担越来越沉重，使事态更加恶化。实际上，目前日本中央政府、特殊法人以及地方政府都负债累累。例如在2002年 ...

//www.110.com/ziliao/article-2939.html -了解详情

我国监狱经济体制改革的探讨

仍然不足的情况下，部分监狱为应急，迫不得已将生产性贷款用于监狱设施的建设，实事上形成了短期内无法偿还的长期债务；三是不少省市对国务院为扶持监狱企业制定的专项的职责，导致监狱不像监狱，监狱企业不像企业的后果，监狱和监狱企业职能的错位，严重地影响了它们各自的发展。监狱体制的改革，必须打破监企合一的制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-974244.html -了解详情

探寻高利贷行为的刑法应对路径

5 山东聊城于欢辱母杀人案起因是于欢母亲苏银霞因无法偿还高利贷而被吴学占等11人组成的索债团伙以限制人身自由、侮辱下体、扰乱经营场所生产秩序等方式暴力出于防卫的目的，对暴力催债人实施了反击行为，造成1人死亡、4人重伤的后果。山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。经媒体报道后，引发社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-824475.html -了解详情

探寻高利贷行为的刑法应对路径

5 山东聊城于欢辱母杀人案起因是于欢母亲苏银霞因无法偿还高利贷而被吴学占等11人组成的索债团伙以限制人身自由、侮辱下体、扰乱经营场所生产秩序等方式暴力出于防卫的目的，对暴力催债人实施了反击行为，造成1人死亡、4人重伤的后果。山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。经媒体报道后，引发社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-805317.html -了解详情

探寻高利贷行为的刑法应对路径

5 山东聊城于欢辱母杀人案起因是于欢母亲苏银霞因无法偿还高利贷而被吴学占等11人组成的索债团伙以限制人身自由、侮辱下体、扰乱经营场所生产秩序等方式暴力出于防卫的目的，对暴力催债人实施了反击行为，造成1人死亡、4人重伤的后果。山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。经媒体报道后，引发社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-804315.html -了解详情

论信用卡诈骗的主要表现及其防范

大的，以诈骗罪追究刑事责任。二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在5000元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催涵盖的最为具体，原因如下：金融秩序被侵犯的后果具有扩张性与不确定性。这与金融秩序的统一性和核心性是紧密相连的两个方面。在金融经济时代，金融安全已成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-482268.html -了解详情

论我国股东派生诉讼的成本承担和司法许可

原告权利的一部分作为抵押而向原告出借法律服务，向原告提供了败诉风险由律师承担的风险贷款（融资）（注：具体分析可参见[美]理查德A波斯纳：《法律的很大：与美国原告无论胜诉均自己支付律师费相比，英国原告一旦败诉须支付双方的律师费用，后果比美国原告惨重得多，因此更加没有股东原告愿意提起诉讼（注：More ...

//www.110.com/ziliao/article-361022.html -了解详情