法律的严肃性,笔者认为,书面委托较为妥当。 审查证据是判断证据和采信证据的前提,对鉴定结论的审查更是如此,并且应该更为严谨,认真,因为毕竟其专业性较 和辩论核实鉴定结论。这也是证据资料作为定案依据的最后一道关口,相对来说要更加严格一些,它不仅要求依法定程序出示、查证,更应该要求鉴定人出庭认证,接受质询 ...
//www.110.com/ziliao/article-256220.html -
了解详情
法律的严肃性,笔者认为,书面委托较为妥当。审查证据是判断证据和采信证据的前提,对鉴定结论的审查更是如此,并且应该更为严谨,认真,因为毕竟其专业性较 和辩论核实鉴定结论。这也是证据资料作为定案依据的最后一道关口,相对来说要更加严格一些,它不仅要求依法定程序出示、查证,更应该要求鉴定人出庭认证,接受质询 ...
//www.110.com/ziliao/article-18598.html -
了解详情
,它不能直接用来证明案件事实,它同案件事实的关联性,还需通过审查、判断加以确定和认证。审查、判断物证的内容主要有: 1、物证是否合法取得。 首先,对 ,区别真假,确定真实口供。 (六)鉴定结论的审查判断。 鉴定结论,是指鉴定人运用自己的专门知识和技能,受公安、司法机关的指派或者委托,对案件中需要解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252288.html -
了解详情
庭审的举证、质证及法庭的认证方能成为确定案件事实的证据。质证不能仅限于鉴定结论形式要件的合法性质证,而应围绕鉴定结论及其推理过程的科学性及客观性进行实质质证。 材料的证据能力及证明力进行审查、形成内心确信,进而据此对案件所涉法律事实做出认定。在对鉴定结论的审查实践中,放弃实质审查、使质证程序空洞化、将 ...
//www.110.com/ziliao/article-139267.html -
了解详情
格性也应审查。这样就实现了鉴定机构和鉴定人资格的双重认证保险。这里又产生一个问题,鉴定权的决定由法官掌握,但法官决定鉴定是否适时,采信鉴定结论是否合法, 》载《法律与医学杂志》1997年第二期; [2]贾静涛:《我国法医体制改革的展望》载《法律与医学杂志》1994年第二期; [3]何家弘编著《外国犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-21120.html -
了解详情
的特殊规则,以及法院取证、当事人举证、质证和认证的程序及其法律后果的规则。 3.行政证据法,包括审查性原则、案卷的排他性原则,现场笔录规则,有关证明对象、证明 。在内容上,统一证据法典应当限于鉴定结论的证据资格和证明力问题,至于鉴定的申请权、鉴定收费、鉴定机构的设置和认证管理等事项,应当由单行法规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21115.html -
了解详情
即使鉴定人出庭作证,在质证阶段对方当事人也很难针对鉴定结论的内容进行真正的辩驳和质疑。鉴定结论在庭审前往往是保密的,只有在庭审时才出示或宣读,对方当事人 作出的最后推论),但对鉴定结论的可靠性、准确性、真实性的质证、认证过程中,即审查判断决定是否采信时,却不能不涉及到鉴定的规则、检测方法以及鉴定人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-206166.html -
了解详情
作出的最后推论),但对鉴定结论的可靠性、准确性、真实性的质证、认证过程中,即审查判断决定是否采信时,却不能不涉及到鉴定的规则、检测方法以及鉴定人 结束后,对方当事人及其代理人针对主询问的内容以及鉴定人和鉴定结论的相关问题提出质疑,破坏主询问中鉴定人提供鉴定结论的科学性和可靠性。这里可以采用诱导式询问, ...
//www.110.com/ziliao/article-139211.html -
了解详情
鉴定,不是对原来鉴定的审查,况且又会导致多种鉴定结论的出现,法官面对冲突的多个鉴定结论更是雾里看花、扑朔迷离。在有多数鉴定结果,须选择判断时,亦无法 ,从而避免出现陪审员陪而不审的现象。 为了避免对鉴定结论的采纳或采信被专家陪审员垄断,法官过分依赖专家陪审员,造成鉴定结论的认证成为形式合议而实质为专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-150014.html -
了解详情
鉴定程序,但仍应经过审查认为确实需要鉴定才进行鉴定,不要任由当事人左右;(2)一方当事人提出鉴定,另一方当事人反对的,是否启动鉴定程序由法院决定;(3) 为例外。第四,鉴定结论的质证和认证。鉴定结论必须双方当事人质证,当事人须出具书面的质证意见。法院将当事人的质证意见反馈给鉴定机构,要求鉴定人进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-191787.html -
了解详情