,仅就排除非法证据的效果而言,它显然不如第一种方案。 应当承认,就目前《民事证据规定》确立的非法证据排除规则而言,法院采用第一种方案是有充分理由的。但 均为正确的判决。如果一个程序使得法院都不努力去追求真实,那么这种程序显然是不正当的程序,因为它没有完成它的主要任务,亦即为那些向法院寻求帮助的人们提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -
了解详情
,仅就排除非法证据的效果而言,它显然不如第一种方案。 应当承认,就目前《民事证据规定》确立的非法证据排除规则而言,法院采用第一种方案是有充分理由的。但 均为正确的判决。如果一个程序使得法院都不努力去追求真实,那么这种程序显然是不正当的程序,因为它没有完成它的主要任务,亦即为那些向法院寻求帮助的人们提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情
,但是目前理论上和立法上对这一问题还没有解决好。民事诉讼法和行政诉讼法都没有对证据概念作出规定。由于1979年的刑事诉讼法第31条和新刑事诉讼法第42条 、充分的一元制证明标准,提出质疑。他们认为,对任何案件事实的认定都要达到事实清楚,证据确实充分的程度,只是一种理想或者说是一种期待值;承认可知论并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-244099.html -
了解详情
探知主义,把前者叫做职权进行主义。但在一般情况下,不产生误解时,两者可以都叫做职权主义。? 目前,在我国比较法学界和民事诉讼法学界研究外国民事诉讼,往往 职权进行送达,并指挥当事人确定争点、提出证据,这无疑是加快诉讼的措施。但是,问题在于在当事人还没有充分准备的情况下,马上开庭审理,并允许当事人在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
相关性的证据,以避免将其交与陪审团评议。相反,大陆法系国家立法上一般没有规定证据的相关性[3],理论上也研究甚少。实务中职业法官凭借一般经验、常识和逻辑规则 。(2)充分保护当事人及其他涉讼公民合法权益,应以控辩双方主导原则为制度基础,确立并保障当事人的诉讼主体地位,尤其是确立控辩双方主导证据的提出与 ...
//www.110.com/ziliao/article-240095.html -
了解详情
之间相互排斥。所谓消极中立,指法官审判时没有调查证据的行为,譬如庭上讯问被告、询问证人,庭外进行证据调查。法官进行裁判的证据与事实,严格控制在控辩双方 形式平等的氛围中,当事人双方自由竞争,任何一方都没有帮助对方的责任。因此,刑事庭审被视为一种比赛,各方都竭尽全力为胜诉而斗争,其原理是:当司法战场一旦 ...
//www.110.com/ziliao/article-239753.html -
了解详情
多地承载了从嫌疑人口中获得犯罪情报、以便反贪腐执法机关进一步收集证据的功能;因此,依靠确凿、充分的犯罪证据来判定讯问对象是否为有罪嫌疑人,存在巨大的困难。 坚持对抗,容易导致谈判陷入僵局。2)妥协策略就是谈判中双方都调低自己所期待的谈判利益值,最终虽然双方都没有得到整个的橘子,却也实现了部分利益都吃到 ...
//www.110.com/ziliao/article-239375.html -
了解详情
上为避免超期羁押、有力保障被告人人权提供了条件。对于经审理,事实不清、证据不足,而且在法律规定的审限内无法收集到充分证据、不能认定被告人有罪的案件, 需求,进一步改进审限制度,从而使该制度的应有作用得以充分发挥。 有观点认为,世界各主要国家刑事诉讼法一般都没有审限方面的规定,仅有我国对审限作了严格要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-238639.html -
了解详情
》?首先,这项法规显然不排除地方在已有的立法框架内制定相应的实施细则,对某些没有充分细化的问题进行进一步规定。在新办法通过后,民政部很快就出台了一 竞争的环境下就处于劣势。这样,全国各地都没有动机妥善处理流浪乞讨问题。为了防止这种现象的发生,中央立法应该对有关事宜作出适当规定。参见布莱斯特等前注[16 ...
//www.110.com/ziliao/article-237920.html -
了解详情
之一主张权和陈述权。当事人对自己提出的权利主张和事实主张都有权利加以证明,以维护自己的权益。如果当事人没有证明权,则当事人的主张权和陈述权就没有实际 不能随意指定,法院在确定举证期限时应充分考虑案件的复杂程度,当事人调查收集证据的能力,所需时间,当事人的具体情况以及法院的工作安排等。因为举证期限制度对 ...
//www.110.com/ziliao/article-237178.html -
了解详情