案件的被害人对判决不服,可以被害人的资格提起上诉。而我国刑事诉讼法对第二审审判程序的启动主体是这样规定的,《刑事诉讼法》第180条规定被告人、自诉人和他们的 在公诉机关做出决定其命运之后要求享有程序的正当过程的最低标准的权利。 第四,刑事被害人享有对生效判决既判力执行的监督权利。刑事判决生效后,对判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-250513.html -
了解详情
是为了维护被追诉人利益,与审查起诉阶段和审判阶段辩护人的性质和目标完全相同。为什么履行这些职能的主体在审查起诉、审判阶段是辩护人,而在侦查阶段就不是呢 的律师定位为辩护人。如德国《刑事诉讼法》第137条规定,被指控人可以在程序的任何阶段委托辩护人为自己辩护。日本刑事诉讼法第30条规定,被告人或者被疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-247337.html -
了解详情
因为没有法律规定)私法领域,本身便会对当事人诉讼权利的处分产生极大的制约,直至于干涉。例如,国有企业的主体地位何以得到保障?相对方何以相信交易方(指国有 的程序规则难以确保该业已实施的程序的科学性和公正性,难以保障司法统一⑦,更是对检察机关法律监督职能之一(保障法律的统一实施)的讽刺。 第五个质疑是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-236357.html -
了解详情
、行政确认等领域比较多发。由于涉及案外多方当事人的行为,需要具有一定权威性的主体进行各方的协调工作,这时,法院的协调具有很重要的意义。 一位行政庭的法官 解决纠纷、维护稳定、改善民生等作用的过程中,扮演了多重角色。也使得法院超越了审判权限,很容易偏离中立的立场,违背司法权的本质。这对法院和社会来说,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-222400.html -
了解详情
的作用。充分性体现在实体与程序两个方面:一是就应急性措施的实体内容而言,采取应急措施的主体、采取应急措施的权限、实施应急措施的范围、应急措施的具体 的启动、群防群治、权力监督与权利救济原理规定了启动应急机制的程序,行政主体的权利及公民权利的救济等,因此参考我国有关法律并结合本人的审判实践,对应急行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-216121.html -
了解详情
情形之一的,人民法院不予参考:超越权限的;违反上位法规定的;违反法定程序的;规定的内容明显不合理的;具有其它不合法情形的。应当说,这一表述与上述《 与法律保留原则,所有行政行为均不得与法律相抵触,而针对某些特定事项,没有法律授权,行政主体也不得为行政行为。因此,这里存在一个空间,即法律保留范围外的不与 ...
//www.110.com/ziliao/article-212455.html -
了解详情
第四条规定:设定和实施行政许可,应当依照法定的权限、范围、条件和程序。但许多法律、行政法规在规定行政许可的具体标准和条件时,给行政机关以合理裁量权 。行政诉讼是行政相对人一方作为原告,行政主体为被告提起的诉讼,因而诉讼调解的主体必须包含原告方的行政相对人与被告方的行政主体。 (2)当事人对诉讼标的有处 ...
//www.110.com/ziliao/article-206618.html -
了解详情
的考虑,最高人民法院偶尔也会征求有关机关的意见。[5] 至于给请示法院答复的主体名义,涉及否定地方性法规的,一般以最高人民法院的名义给出答复;偶尔也有例外的 的专属权限,而是由所有审判法院一体享有;另一方面,《宪法》第127条第2款明确规定上下级法院之间系监督关系,而这种监督是通过二审制与审判监督制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-203094.html -
了解详情
程序作保障。如前所述,无论是立法监督还是行政监督,都因缺乏必要的监督程序而收效甚微。而法院的审判程序具有法律化、公开化的特点,能使法院对抽象行政行为的 的裁判。如果抽象行政行为合法,如符合法定主体、程序、权限、目的等,人民法院对于该抽象行政行为予以维持或者驳回原告的诉讼请求。如果抽象行政行为全部或一部 ...
//www.110.com/ziliao/article-197586.html -
了解详情
根据不同主体之间的利益关系和诉讼关系分别采取不同的对策。在上下级人民法院之间,通过完善民事案件级别管辖监督制度,加强上级法院在民事案件级别管辖上的审判监督 ,因此在制度设计上,应当提高级别管辖权异议程序的管辖法院级别,规定受诉法院的上级人民法院行使级别管辖权异议程序的初审管辖权。这是一种基于程序法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156460.html -
了解详情