;决定提起公诉的21件25人,占办案总数的7%,并依法建议法院从轻判决,均被法院采纳。[2]此外,全国还有安徽、上海、江苏、山西等地区陆续开展了 诉讼的整个过程,不论刑事诉讼到了哪个阶段,只要有和解可能就应当促使实现。[23]因此,在包括立案阶段、侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段以及执行阶段的整个刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-277552.html -
了解详情
),即直接向宪法法院起诉,但仅1949年《基本法》规定的组织方有提起这种诉讼的资格;二是附带攻击(incidenter),在这种情形下正在进行的 法规的问题。法律法规本身五花八门,这些新奇诉讼中的法律关系错综复杂,要确定适用哪个法律法规相当困难,需要仰仗宪法规定来解决这个难题。 民事诉讼中与宪法基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-273563.html -
了解详情
案子的审判是不公平的,需要整个推翻,而必须明确指出法官在哪个问题上犯了错误。同样,联邦法院在审查被告人的释放令请求时,也有它的审查范围。{15}[P. 干涉;不会有与其按照公认的专业职责、准则和道德规范所采取的任何行动而受到起诉或者行政、经济或者其他制裁。第20条规定:律师对于其书面或口头辩护时所发表 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
的网上争议解决程序不是排他的(exclusive),不禁止当事人在开始仲裁程序之后或作出裁决后另行向法院起诉。另外,根据UDRP的规定,只有当事人同意裁决具有终局 .207.)而接下来的一个具有重要意义的问题是,未来网上仲裁究竟应该向哪个方向发展,是保持其变种的仲裁特征,还是尽量将其纳入传统仲裁的发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-264674.html -
了解详情
作为交互诘问的配套措施,制度设计者希望能够通过这一制度分流大批案件,降低起诉率,保障法院将有限的精力用于进入审判流程的重要案件,同时减轻检察官的莅庭任务, 的裁量最后仍然会回落为职权,试想倘若有证据有助于发现真实,哪个法官敢裁量不查呢?台湾地区虽然在制度层面确立了当事人主义的刑事诉讼新制,但是包括法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-257553.html -
了解详情
一些国际条约的支持,如美国1999年《统一计算机信息交易法》肯定了当事人选择法院的权利,2001年欧盟《布鲁塞尔规则》继承了1968年布鲁塞尔公约有关协议管辖的 由于网络环境下被告的确认比较复杂,可能使得当事人在选择应向哪个国家的法院起诉时无所适从。 此外,在网络空间中,国籍、住所或者惯常居所的确认也 ...
//www.110.com/ziliao/article-257552.html -
了解详情
,如果直接决定审判是否结束,或可能影响诉讼进程的实质意义,应具有可上诉性。例如法院不予驳回起诉而被告认为错误的,应赋予其寻求上诉救济的资格。对于法院职权 性。 (二)上诉的时点、期间与效力 针对具有可上诉性的裁量事项,允许当事人在哪个时点提起上诉,仍有相当的讨论余地。综合考虑各方面因素,应规定当事人先 ...
//www.110.com/ziliao/article-253636.html -
了解详情
,在侦查阶段就是公安机关或检察机关,在审查起诉阶段则是检察机关,在审判阶段则是法院。但无论在哪个诉讼阶段,接受调查、讯问、审判和惩罚的都 变化。 【作者简介】 陈瑞华,北京大学法学院教授。 【注释】 [6]山东省济南市中级法院(2003)济刑二初字第32号刑事判决书,载最高人民法院刑事审判第一庭、第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-253285.html -
了解详情
原因之一,但是律师辩护率下降到人均年办理不足1件案件这样低的比例,无论从哪个层面而言都是极不正常的。 二、刑事辩护陷入困境的原因 (一)理念迷失 ,由法院对律师与侦查机关、起诉机关之间发生的纠纷和冲突加以司法裁决。上述规定倘若能够推行,需要对法院在刑事诉讼中的权力予以重新配置,同时,如果能够建立起 ...
//www.110.com/ziliao/article-252993.html -
了解详情
被请求国的刑事审判的标准时,被请求国常会同意引渡请求。除非,被请求国的法院应在有确切证据证明存在着系统的不能容忍的侵犯公正审判权的情况下,才会拒绝 监督,或许是平衡利益的一种权宜之计。另一个解决方法,可以考虑发展和完善或引渡或起诉的规则。选择后者,既允许被请求国基于人权原因拒绝他国引渡请求,又不会让 ...
//www.110.com/ziliao/article-245782.html -
了解详情