二审判决的生效时间 -法学论文搜索

试论民事再审新证据的认定与运用

新事实为再审理由,请求废弃或变更原判决,显然与再审救济不当判决的宗旨不符。（二）再审新的证据的主观要件再审新证据的主观要件，也称作原因要件，只要是状、人民法院进行形式审查和对再审事由进行实质审查阶段。但是，如果允许当事人在这段时间内任意提出再审新证据，显然不利于尽快固定争点，不利于法院对再审申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-212187.html -了解详情

关于审判监督与质量评查、新证据“三位一体”实行双轨运行机制改革的思考

和上诉后二审法院作出的判决都是发生法律效力的判决，当事人均应按生效的判决执行。再审程序是民事诉讼的一个补救程序，是对已发生法律效力的判决的否定。再审与原审认定的起算时间不一致，其诉讼请求应当受到法律保护。根据该证据本案应当再审改判。新证据在符合最佳证据的特征的情况下才具备推翻原判决的效力，因此，要 ...

//www.110.com/ziliao/article-211499.html -了解详情

民事再审新证据的认定和运用

是新发现的证据所谓新发现，从时间上讲，是指在原审庭审之后。《若干规定》第四十二条规定，当事人在一、二审程序中提供新的证据，应当在一、二审开庭启动再审程序的法定条件，其与案件事实的重大关联性是不言而喻的。一般的证据材料，与判决的对错没有什么关系的证据，作为新证据就毫无意义。从维护两审终审这一基本诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-209955.html -了解详情

诉讼监督制度改革的若干思路

无论是在二审抗诉还是在再审抗诉方面，检察机关提起的几乎都是不利于被告人的抗诉，也就是针对无罪判决或者罪轻判决的抗诉，这种抗诉的目标是促使法院将无罪判决改为期待的反应，也没有提起抗诉。例如，在2003年发生的刘涌案件中，面对二审法院存在明显违法和不当之处的生效裁判，检察机关并没有提出抗诉，这一司法裁判 ...

//www.110.com/ziliao/article-205063.html -了解详情

论建立以一审庭审为中心的事实认定机制（上篇）

并经质证后，原则上可以采用法庭记录代替其二审出庭。由于一审庭审是公正、有效的法空间，而且开庭时间距离发案时间较近，且因隔离原则而避免了信息干扰 9月第四次全国刑事审判工作会议以来，全国法院9年间共判决宣告41038人无罪，占生效判决人数的0.66%。 [14]只有对原始人证才能有效质证，而对书面陈述这 ...

//www.110.com/ziliao/article-203096.html -了解详情

我国民事再审程序的完善

公正价值，民事再审程序是通过程序正当兼顾实体来实现其效率的价值目标。民事再审的功能是在纠正已生效判决的错误和保障裁判公信力之间寻求一种平衡。三、我国民事抗诉书之日起三十日内裁定再审。避免检察院虽然提起抗诉，但是由于没有期间的规定，抗诉进入再审程序时间会拖得比较长。（二）从再审事由上完善再审事由是由 ...

//www.110.com/ziliao/article-202650.html -了解详情

论我国司法效率提高面临的困境及解决构想

的私力解决，减少司法资源的配置压力。 5、文书的生效在这一过程中，影响司法效率的首先是上诉程序中的二审事实审理程序。通过这一程序，到郊县调查星期二上午：诉讼保全，送达法律文书下午：开会，业务学习星期三上午：草拟判决，参加创卫义务劳动下午：填写案件移送执行卡，找庭长签字，并汇报破产案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-188710.html -了解详情

民事再审新证据的认定和运用

是新发现的证据所谓新发现，从时间上讲，是指在原审庭审之后。《若干规定》第四十二条规定，当事人在一、二审程序中提供新的证据，应当在一、二审开庭启动再审程序的法定条件，其与案件事实的重大关联性是不言而喻的。一般的证据材料，与判决的对错没有什么关系的证据，作为新证据就毫无意义。从维护两审终审这一基本诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-179113.html -了解详情

同类案件判决不同夫妻财产约定制亟待立法完善

法律约束力，该协议应受婚姻法约束，而非简单适用合同法，不应因是否变更登记而影响约定的效力。二审法院判决认为，该婚前协议系双方当事人自愿就婚前财产的处理。杨晓林建议，应通过立法完善以下问题：首先要明确夫妻财产约定时间及生效时间。夫妻财产约定的时间可以在结婚前、结婚时或婚姻关系存续期间。其次，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-178677.html -了解详情

陪审视野下的民事再审审判组织改革

不畅的问题，监督有背景者利用再审程序肆意践踏生效的正确裁判问题。如果没有这种硬性的规定，那么，真正有冤枉当事人不能轻易地启动再审程序，而有势力者却 23.36%[11]。我们可以毫不客气的说，二审更喜欢把正确的判决改成错误的。这也就不难理解为什么有些当事人在受到一审不公正的判决的情形下，宁愿放弃上诉去 ...

//www.110.com/ziliao/article-176274.html -了解详情