。 [iv]也有学者认为,应当区分提供证据责任与举证责任,民事诉讼中的举证责任是指当法律要件事实在诉讼上处于真伪不明的状态时,负有证实法律要件事实责任的当事人一方 的做法也持否定态度。与莫其不同的是,莱昂哈特并不认为真伪不明是可以避免的。但他认为,诉讼中的真伪不明问题,只能通过实体法律规范来解决,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-148539.html -
了解详情
,对举证的权利、义务性质详细分析如下。一、民事诉讼中的举证:原告的法定义务,被告的诉讼权利。谁主张谁举证,这是《民事诉讼法》第64条规定的广为人知的 抗辩,能起冲减甚至抵消、否定有罪证据的作用,直至宣告被告无罪。为何在民事、行政诉讼中不提,而单单在刑事诉讼中提及辩护人的举证问题呢?是因为刑事诉讼与民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-147172.html -
了解详情
《关于适用民事诉讼若干问题的意见》第七十四天规定了五种可用举证责任倒置,这些规定以司法解释的形式确定了我过民事诉讼中的举证责任倒置的 .com/channel/read.asp?id=3208。 [2](德)汉斯普维庭:《现代证明责任问题》,吴越译,法律出版社2000年版,第35页。 [3]彼德罗.彭 ...
//www.110.com/ziliao/article-143344.html -
了解详情
对举证的权利、义务性质详细分析如下。 一、民事诉讼中的举证:原告的法定义务,被告的诉讼权利。 谁主张谁举证,这是《民事诉讼法》第64条规定的广为人知的 ,能起冲减甚至抵消、否定有罪证据的作用,直至宣告被告无罪。 为何在民事、行政诉讼中不提,而单单在刑事诉讼中提及辩护人的举证问题呢?是因为刑事诉讼与民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-141637.html -
了解详情
有必要,随时有权依职权调查收集相关证据。 根据《民事诉讼法》第64条的规定,民事诉讼实行谁主张谁举证的原则。而申请人民法院依职权调查取证,是谁主张谁 举证、逾期申请人民法院依职权调查取证甚至根本就没举证也没有提出申请的一方当事人的问题。这个缺陷不是执行中的问题,是立法和司法解释问题,是法律设计上的缺陷 ...
//www.110.com/ziliao/article-141623.html -
了解详情
的时效性 举证时限制度是把当事人对其诉讼主张的举证行为限定在诉讼中某一时间段的司法制度。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定当事人应当在 应妥善处理。笔者认为,解决这一问题的办法就是排期交换证据之日不得早于当事人举证期限届满之日,当事人双方的举证期限不一致的,可由当事人协商确定最先举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-140596.html -
了解详情
都是价值判断。 具体分析法律上原因之认定规则,普通法上首先运用到审判实践的是直接结果(direct consequence)理论。该理论主张侵权人应当为其侵害行为所 解释对于各责任主体承担共同侵权的连带责任的问题作了规定。对共同侵权行为中的举证问题,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第7 ...
//www.110.com/ziliao/article-139929.html -
了解详情
了法院的工作效率。 为克服证据随时提出主义的弊端,规范民事诉讼中存在的一些问题,充分保护当事人的诉讼权利,提高人民法院的审判效率,最高人民法院于2001 年颁布了《关于 尽可能地全部提出,否则就会发生证据失权的后果。在此制度的制约下,当事人在一审中的举证将由于失权后果的存在而更加积极,从而使一审认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137572.html -
了解详情
》是否失职的问题,二审法院指出: 首先(R21),法院在民事诉讼中地位中立,审判人员对诉讼双方均应平等对待,保障其各项诉讼权利。双方举证权利义务 并不注定成功惩罚犯罪但是总能惩罚犯罪并且威慑犯罪一样,其强制审查总是具有效果的。[30]因此,这种强制审查依然具有示范效应,使以后其他被告不会轻易采取宣称 ...
//www.110.com/ziliao/article-137395.html -
了解详情
推进责任。[11] 另外,还有学者在对提证责任和法定责任加以分别之后,认为行政诉讼中原告主要负提证责任,被告在行政诉讼主要承担法定责任[12]。 这些观点似乎都没有 且不易直接证伪。问题在于,与这种定位相呼应,行政诉讼中的举证责任不同于其他诉讼中的举证责任,尤其是和民事诉讼中的举证责任相比,存在着很大 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情