无影响。[15] 【作者简介】 邵明,中国人民大学法学院副教授。 【注释】 [1]本国法院承认的外国法院确定的终局判决,通常按照判决做出国或法院地法 为代价。我国应当合理限制检察院提起抗诉,仅允许检察院对民事公益案件提起或参与再审程序。 [11]对此缺陷,《关于民事诉讼证据的若干规定》(法释【2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-253990.html -
了解详情
其公正性难以保证;最后,在司法实践中绝大多数再审案件是因当事人申诉和人民检察院抗诉而引起的,人民法院主动提起再审的情况极少发生,这也从反面证实了该 和引导。为了规范外部监督,增强外部监督的效果,我们认为,外部监督如欲引起再审程序的发生,应当向人民检察院提起,由人民检察院进行审查决定是否向人民法院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-252263.html -
了解详情
难以有效实现。 第五,检察机关对抗诉案件审理的失控。《民事诉讼法》第186条规定,人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审。但立法却没有具体规定检察机关 条第2款明确规定,如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼,赋予检察机关对当事人危害国家和社会公益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251709.html -
了解详情
义务的具体化表现。其一,民事诉讼法第一百八十七条规定,人民检察院发现有再审事由的,应当提出抗诉。这里的应当显然属于责任性规范,其要求检察机关对于人民法院的 规范的话,那没有任何理由怀疑民事诉讼中的检察官提起公诉的行为也受客观义务的制约;这其间的道理是完全一致的。 在事中监督方面,检察机关参与民事诉讼、 ...
//www.110.com/ziliao/article-247644.html -
了解详情
检察机关的监督。这主要是指执行程序。由于民事诉讼法规定人民检察院只能对生效裁判提起抗诉,这就把对生效裁判的强制执行活动置于检察监督之外。另外,破产程序等特殊 主体的不法行为或不当行为对审判活动的不良影响。 3.从被监督的案件类型上讲,人民检察院除了要监督一、二审及再审程序中普通民事案件民事诉讼活动.也 ...
//www.110.com/ziliao/article-228812.html -
了解详情
再审程序的主体有三个。一是人民法院自己,二是人民检察院,三是当事人。启动再审程序的主体多元化,看上去是一件好事,就是发现和纠正法院生效裁判错误的渠道 判决生效后,在没有任何人申诉或抗诉的情况下,由最高人民法院依职权主动提起再审,将死缓的判决改为死刑、立即执行的判决的。刑事案件可能另当别论。 这样的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-224251.html -
了解详情
内,并且必须在发现新情况之日起1年 内才允许提起。 三是有些大陆法国家采取的再审仅限于有利于被告人的立法模式。《欧洲人权公约》虽许可各国有条件提起 机关的再审启动权纳入法院审查机制,确立法院审查再审程序,加强审判权对追诉权的制约。人民检察院是国家的法律监督机关,依 法对刑事诉讼进行法律监督,但其同时也 ...
//www.110.com/ziliao/article-188226.html -
了解详情
的具体化表现。其一,民事诉讼法第一百八十七条规定,人民检察院发现有再审事由的,应当提出抗诉。这里的应当显然属于责任性规范,其要求检察机关对于人民法院的 制约性规范的话,那没有任何理由怀疑民事诉讼中的检察官提起公诉的行为也受客观义务的制约;这其间的道理是完全一致的。 在事中监督方面,检察机关参与民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-184357.html -
了解详情
调解的法院及其上级法院均有权对调解案件主动提起再审。 而最高人民法院《关于人民检察院对民事调解书提出抗诉应否受理问题的批复》(法释[1999]4号)以 一般情况下都会予以审查,有时这会导致当事人恶意串通,虚构事实以侵害他人合法权益的情形出现,而案外人没有参加诉讼,不可能对此提出异议,法院亦缺乏审查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178391.html -
了解详情
调解的法院及其上级法院均有权对调解案件主动提起再审。 而最高人民法院《关于人民检察院对民事调解书提出抗诉应否受理问题的批复》(法释[1999]4号)以 一般情况下都会予以审查,有时这会导致当事人恶意串通,虚构事实以侵害他人合法权益的情形出现,而案外人没有参加诉讼,不可能对此提出异议,法院亦缺乏审查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150803.html -
了解详情