一种最大程度获取犯罪真相的过程,审理也不过是在对事实真相进行最接近推定,而根本无法实现现行刑事诉讼法和司法实践中案件事实的查明。仅此而言,刑事 ,有的事实争议也涉及法律性。美国早期的证据法学家摩根认为:在当事人对等辩论主义诉讼制度下,法院之功能为解决影响及于诉讼当事人之间法律关系之争执。争执所在,或为 ...
//www.110.com/ziliao/article-256322.html -
了解详情
一种最大程度获取犯罪真相的过程,审理也不过是在对事实真相进行最接近推定,而根本无法实现现行刑事诉讼法和司法实践中案件事实的查明。仅此而言,刑事 ,有的事实争议也涉及法律性。美国早期的证据法学家摩根认为:在当事人对等辩论主义诉讼制度下,法院之功能为解决影响及于诉讼当事人之间法律关系之争执。争执所在,或为 ...
//www.110.com/ziliao/article-256137.html -
了解详情
。(9)在立法上对律师自由职业者属性予以明确界定赋予并保障律师广泛的诉讼权利以及其他权利,确保其自由执业,将有力地促进我国律师辩护制度和整个律师业的健康 界和司法实务界高度重视,在未来的刑事诉讼法修改时,应明确规定辩护律师及其他辩护人在刑事诉讼中所担负的程序性辩护方面的责任。 除了辩护律师所负的维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-255017.html -
了解详情
不甚健全到较为健全的历程。中华人民共和国成立后,极为重视死刑复核制度,在当时尚无刑事诉讼法和人民法院组织法的情况下,积极采取多种措施,明确地规定了死刑复核 这不能不让人想到传统的等级观念。 (二)、关于死刑复核的期限问题 我国刑事诉讼法对侦察,起诉,一审,二审,审判监督程序都规定了明确的期限。但惟独对 ...
//www.110.com/ziliao/article-254026.html -
了解详情
斯洛文尼亚]卜思天M儒攀基奇:《刑法刑罚理念批判》,何其新等译,中国政法大学出版社2002年,第225页。)在这种情况下,诉讼就演化 职能。随着1996年我国刑事诉讼法的修改,我国律师的刑事辩护职能有所强化,但在现实中律师辩护制度仍然困难重重。 如果我们不是仅仅满足于对律师辩护制度演变的历史过程的描述 ...
//www.110.com/ziliao/article-250273.html -
了解详情
自己干涉时, 皆求得其诉讼之报告。 1976年《法国民事诉讼法典》对检察机关提起民事诉讼制度作了更详细、系统的规定。譬如该法第421条规定: 检察 法律监督机关性质不相符。国家法律不仅包括刑法、刑事诉讼法,还包括民法、民事诉讼法、经济法、行政法、行政诉讼法以及其它法律等等。国家法律监督机关应当具有监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-235409.html -
了解详情
我们进行的量刑规范化改革是在中国现行刑事诉讼制度大背景下展开的,因此也必须在我国现行法制框架内进行改革创新。在遵循刑事诉讼法基本原则的前提下,对于法律 仅依据刑法某一条款规定指控被告人,显然放弃对被告人提出量刑意见。事实上,自1997年新刑事诉讼法实施以来,各省市对量刑意见已经有不同程度的尝试,但一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-229920.html -
了解详情
不利于维护被告人的合法权益。[4]肯定论者认为,法院不是量刑工具。我国刑事诉讼法对法院的罪名变更权未作规定(或未作禁止性规定),最高人民法院的解释是 也实行诉因制度,规定提起刑事诉讼,应当提出起诉书。起诉书应当记载被告人的姓名或者其他足以特定为被告人的事项、公诉事实和罪名(日本刑事诉讼法第256条)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229547.html -
了解详情
界批评,亟需改革。中央统一部署的新一轮司法改革已经启动,刑事诉讼法的再修改也已纳入全国人大十一五立法规划,刑事诉讼制度要完善、要改革已是大势所趋。关键 权利都会对最终的事实认定产生影响,是关涉到能否进行实质、有效辩护的问题。因此,必须从诉讼全过程考虑对证明权所包含的各项权利,以充分保障证明权,从而最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-229270.html -
了解详情
的尴尬。{2}(P.38) 一、为定量因素辩护 论者以为,定量因素出现在刑法典中并不是我国的首创,各国法律制度都存在着一个如何对待轻微反社会行为的问题,至于 。 这种平衡和协调机制的建立,既需要在刑事诉讼活动中对侦查活动、行刑活动的限制这是刑事诉讼法的任务,也依赖于刑事制裁和行政制裁之间的职能分工,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-228400.html -
了解详情