’一词系指个人或整体受到伤害包括身心损伤、感情痛苦、经济损失或基本权利的重大损害的人,这种伤害是由于触犯会员国现行刑事法律,包括那些禁止非法滥用权利的行为 条件下,对附带民事诉讼的双方进行调解,不仅有利于诉讼经济,而且调解与审理不同,不存在刑事诉讼与民事诉讼在审理适用的原则、举证责任、证明标准等等上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25164.html -
了解详情
关于开庭审理问题开庭审理是民事诉讼的重要阶段,法庭调查、辩论、裁决都在该阶段作出。所以,必须调动当事人的举证、质证、辩论等方面的积极性,才能保证人民法院查明 、传真、电子邮件等简易方式发出的开庭通知证明较为困难,实践中应注意证据的收集和保留。五、关于诉讼文书的送达民事诉讼中的送达,是指人民法院依照法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-21630.html -
了解详情
取证成本与效率,必须考虑到当事人取证的可能性与现实性。对于不违反法律的强制性规定的证据持一种较为宽容的态度,正是民事诉讼的本质属性使然。经过以上分析, 问题更显得复杂,所以应当综合考虑多种因素,根据具体个案的不同情况确定不同程度的证明力,不宜机械地认为所有的视听资料证据都是间接证据,都需要其他证据佐证 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -
了解详情
为依据依法作出裁判”。这些规定明确了民事诉讼中“法律真实”的证明要求。此前,我国民事诉讼法以及相关司法解释对于民事诉讼的证明要求没有明确规定。理论界长期坚持“客观 力。因此,从理论上讲,这种运用优势证明标准作出的裁判只是一种相对正确的结论,而且双方当事人都承担了法官作出有违案件事实本来面目这一意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21249.html -
了解详情
个私诉的基础,可能获得3倍于损害的赔偿。80年代中该条款的使用迅速发展。 内幕交易民事诉讼的难点有二。在信赖问题上,法庭采取了“对市场欺诈”的理论, 进行欺诈的动机成立并有机会这样做”。另一法院则采纳了更严格的标准,要求提出特定事实“有力地推定证明故意作错误表述”。 即使没有法院对其进行限制,诉讼法案 ...
//www.110.com/ziliao/article-20941.html -
了解详情
〕1976年《修正法》实施后,通过加强法官控制诉讼进程的作用和加重当事人承担的促进诉讼的义务,使民事诉讼的集中程度明显强化;同时,简化和加快了诉讼 直接的原则。〔36〕德国1976年民事诉讼制度改革的成功证明职权主义与当事人主义的协调运作,有助于诉讼效率的大幅度提高。德国的这一经验也得到了世界上许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-14030.html -
了解详情
当事人或律师的程序权滥用。何为程序权合理使用及滥用,这一点尚无既定标准,可在制订简单规则的基础上再交由法官自由裁量。法院还应有其他制止程序权滥用之措施, 是民事诉讼在性质上属私权纷争,国家没有必要直接加以干涉;另一张是,民事诉讼的目的并不只是发现真实,而是解决私权争执。”罗森贝克尽管主张真实义务存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-13958.html -
了解详情
攻击和防御,而法官或陪审团则被动地从双方当事人的“体育竞技”过程中判断哪一方当事人应当胜诉,是美国刑事诉讼和民事诉讼的基本法理。这一点与德国和日本民事诉讼 案件事实,需要达到什么样的证明标准。这些证据制度和证据程序的产生都与陪审团审判有密切的关系。第三,陪审团审判是对抗制诉讼模式产生的原因之一,对抗制 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
该当事人行使此项权能,即禁止逾期提出新证据。通过规定超过举证时限规定而提出的证据失权这一法律后果,诚实信用原则“在此发挥了一种对当事人诚信, 真实。”另一方面,由于民事诉讼法所要求的标准远低于刑事诉讼法所要求的“确实和充分”的证据标准,因此,以“形式真实”或由“法律真实”作为民事诉讼证明标准模式之选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-13656.html -
了解详情
主义原则的。因而,辩论主义已成为当今大多数国家民事诉讼的基本指导思想,它集中反映了现代国家对民事诉讼所持的基本态度。辩论主义直接界定了当事人和法院在诉讼中的 亦应以该自认裁判之基础,这无疑可以在一定程度上减少证明的环节和费用。缩短诉讼的周期,降低当事人和人民法院在时间、人力、物力、财务等方面的综合成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-13344.html -
了解详情