是为索取赌债。 对应法律规范:《最高人民法院关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》,行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护 该案件事实的大前提了。 案件事实(2):行为人第二次限制他人人身自由是为了非法占有他人财物,同时采取了一些威胁举动,最终从第三人处得到人民币3000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-17938.html -
了解详情
特权而延伸为人人皆有权享受的一项自由,并赋予了被拘禁或逮捕的人自我寻求法院监督纠正非法拘禁逮捕的权利。而我国宪法关于“任何公民,非经人民检察院批准 侵入公民的住宅。但完整意义上的住宅权应当包括两个不可分割的内容,一方面是禁止非法侵入,另一方面是禁止和排除拒不退出的行为,外国如日本通常将要求退出权视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-4832.html -
了解详情
采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法,采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,以及采用刑讯逼供方法 影响。根据中央改革要求,最高人民法院会同中央政法各部门研究制定了严格实行排除非法证据规则的改革文件,2017年4月18日经中央全面深化改革领导小组第34 ...
//www.110.com/ziliao/article-666268.html -
了解详情
有勒索财物或满足行为人不法要求的目的,以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。 为索取债务而非法扣押、 以非法拘禁罪定罪处罚,而不以绑架罪定罪处罚,无论该债务是合法债务还是非法债务。 4、绑架过程中的暴力、胁迫、麻醉的程度要达到使被害人不能、不敢 ...
//www.110.com/ziliao/article-664448.html -
了解详情
罪的必须具备“情节严重”,本罪则无此要求。 3、本罪与非法拘禁罪的界限 刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别有:(1)犯罪的对象不同。前者的对象为犯罪 工作人员,后者主体则为一般主体。司法实践中应当注意,司法工作人员为刑讯逼供而非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的,应以刑讯逼供罪一罪对行为人定罪从重处罚,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-647696.html -
了解详情
要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的,以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。为索取债务而非法扣押、 以非法拘禁罪定罪处罚,而不以绑架罪定罪处罚,无论该债务是合法债务还是非法债务。4、绑架过程中的暴力、胁迫、麻醉的程度要达到使被害人不能、不敢 ...
//www.110.com/ziliao/article-545528.html -
了解详情
处理。将企业经营的不可营利阶段归入明知没有归还能力而大量骗取资金的事实,推定行为人的非法占有目的。 (二)关于欺骗手段 诈骗类犯罪在犯罪客观方面要求其具备一定的欺骗手段, 了丙,但是甲在与乙商量时让乙误以为丙欠甲赌债20万,乙以非法拘禁的故意参与了绑架。对于上述案件,曾经的判例是将甲以绑架罪,乙以非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-318159.html -
了解详情
处理。将企业经营的不可营利阶段归入明知没有归还能力而大量骗取资金的事实,推定行为人的非法占有目的。 (二)关于欺骗手段 诈骗类犯罪在犯罪客观方面要求其具备一定的欺骗手段, 了丙,但是甲在与乙商量时让乙误以为丙欠甲赌债20万,乙以非法拘禁的故意参与了绑架。对于上述案件,曾经的判例是将甲以绑架罪,乙以非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-318158.html -
了解详情
必须具备情节严重,刑讯逼供罪则无此要求。3、刑讯逼供罪与非法拘禁罪的界限刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别有:(1)犯罪的对象不同。前者的对象为犯罪 工作人员,后者主体则为一般主体。司法实践中应当注意,司法工作人员为刑讯逼供而非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的,应以刑讯逼供罪一罪对行为人定罪从重处罚,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-303125.html -
了解详情
忘记了被害人被拘禁的事实的,只需要按先前行为认定为一个非法拘禁罪。诚然,对于后例而言,仅按前一行为的既遂犯论处并无大碍。但是,在前例中,如果 对两个法益侵害事实都具有责任时,应当实行并罚。例如,行为人违反森林法的规定,非法采伐珍贵树木,树木倒下时砸着他人头部,行为人明知或者应知不立即救助他人就会导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -
了解详情