逐渐发达,深知事实之真伪,非凭经验与理性,不易获得公平合理之判断。乃注意证人之证言及被告之供述,证据制度,渐形建立。”在西方国家,由于大陆法系实行成文 诉因有异时,则得变更诉因,使成为现实审判之对象”.在民事诉讼中,当事人之间对特定事实主张的提出负有主张责任,“在辩论原则下,因当事者未作主张,法院未 ...
//www.110.com/ziliao/article-7449.html -
了解详情
如果已还,则说明林世元与费上利之间是一种民事委托代为垫付的关系,如果未还,则是典型的受贿。对此事实,证人费上利与被告人林世元的说法相反, 。也就是说证人不包括案件当事人。我国刑诉法将证人证言,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、被害人陈述分作三种不同的证据,证人与当事人在诉讼中的地位也有重要区别。在理论上, ...
//www.110.com/ziliao/article-7225.html -
了解详情
以口头方式直接进行。为此,现行刑诉法确立了当庭质证制度,该法第47条规定:“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人 人们形成一种观念,谁出庭作证谁吃亏。结果极大地影响了证人出庭作证的主动性和热情。三鉴于证人出庭作证在刑事诉讼中的重要性,针对我国现行法律规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6898.html -
了解详情
原告的,故二审改判被告向原告偿还剩余家具款。本案存在一个如何理解举证责任分担的问题。民事诉讼中的查证与审证相分离是必然要求,依照我国现行审判方式改革的有关 手写体涂改者其真实性劣于未经改动者;(3)主管部门出具的证明优于其他部门出具的证明;(4)与事件发生时间近的证人证言回忆优于与事件发生时间远的回忆 ...
//www.110.com/ziliao/article-2549.html -
了解详情
帮助司法机关查明案件事实。专家辅助人是因具有专门知识接受控辩双方的委托而参与到刑事诉讼中的,具有明显不同于证人的特征;其次,专家辅助人与诉讼代理人 定案的根据之一。{8}还有学者主张将有专门知识的人发表的意见纳入证人证言或鉴定意见的范畴,从而作为刑事诉讼的证据加以使用。 笔者认为,专家辅助人就鉴定意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-479472.html -
了解详情
指主文部分相同。同案同判符合普通国民对于司法均等化的期待,但民事诉讼中,同案异判毋宁具有普遍意义,植根于广泛的制度基础。片面追求同案同判不仅不利于发现 根据辩论的全部状况而不能相信与抗辩事实有关的证人证言,因此并无充分证据认定抗辩,并不会径直表示直接根据辩论的全部趣旨认为抗辩事实无理由。对于辩论的全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-470405.html -
了解详情
判罪人是否有罪产生怀疑。[5]从上述规定可以发现,法国刑事诉讼中的申诉、再审,完全是一种有利于被定罪人的再审制度。因此,该《法典》第626 条规定的刑事 ,人们只要理解了一个命题,就可以知道它所叙述的事实。这样,你就从一个证人证言得到了关于那个事实的知识。法庭里的事实认定活动,与这种情况并没有什么两样 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
作了分析比较,该文认为,由于民事诉讼法中直接规定审判公开作为一项制度,且审判公开也只适用于审判阶段,故刑事诉讼中的审判公开不是基本原则而是基本制度。 程序中,对一审已经听取的证人证言,检察院可以反对再次听取。{28}在最高法院刑事审判庭对上诉案件的审理中,原则上也只根据上诉理由书和诉讼记录以及检察长的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
就诉讼代理人而言,由于刑事代理制度是民事代理制度在刑事诉讼中的移植,诉讼代理人几乎具备民事代理人的全部要素,即诉讼代理人必须以被代理人的名义在授权范围内进行代理活动, 庭上的证据哪个是真,哪个是假,应否采信。例如两个证人在法庭上的证言互相矛盾,又难以排除其中一个,法官对此有疑问,就要调查一下他们的背景 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
并没有申请再审,而人民法院、检察院频频发动再审,这严重侵犯了当事人的诉讼处分权。在民事诉讼中应尊重当事人的意思自治,实行不告不理,从性质上来说,司法权自身不是主动 ;(9)为判决基础之证物,系伪造或变造者;(10)证人、鉴定人或通译就为判决基础之证言,鉴定或通译为虚假陈述者;(11)为判决基础之民事或 ...
//www.110.com/ziliao/article-259507.html -
了解详情