裁判结果上的表现。在大陆法系，因制订法是判决依据，在司法方法上，以制定法为司法推理的起点，所使用的方法及是选择法，即从制定法出发而结合案例而 时还可以必须论述。总之，理由越充分，则表明判决书的质量越高。 关于判决书说理部分的内容，两大法系的法官的判决也不完全一样，Wetter曾经就上诉审法院的审判风格 ...
//www.110.com/ziliao/article-17944.html -了解详情
法论丛》第10卷。）本案的判决依据为《产品质量法》与《消费者权益保护法》，笔者认为其法律依据实属牵强，实际上乃是法官直接创造了法律。 2.评析 传统 ，如德国司法行政部1958年《民法上保护人格及名誉规定修正草案》及1967年的《损害赔偿规定修正补充草案》中，采纳了一般人格权概念，修正了德国民法典第 ...
//www.110.com/ziliao/article-11257.html -了解详情
一从《行政诉讼法》到“2000年解释”二“2000年解释”以前的个别扩张三司法的空间与法官的行动逻辑四学界的立场和作用五“2000年解释”能带来什么？六三点 国情下，法律并不完全是“对法院事实上将要做什么的预测”。在中国，司法先例不能成为以后同类案件的判决依据，司法判决本身充满了混乱和背谬。霍姆斯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9445.html -了解详情
作了相应规定。自由心证原则“”要求法官根据他个人的自由确信而确定证据。法官的个人确信，是指他的个人确认。这种确认，必须依据明智推理，建立在对证据结果之 非诉因制度，都要遵循“”不告不理原则“”，其要求之一即为法官的判决范围不能超出控方主张的范围之外。所以法官所审理的“”案件“”，必须是控方请求法官审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -了解详情
是不合逻辑的。控、辨双方在法庭上的行为目的都是试图影响法官的判决，以期裁判结果能够最大程度地有利于自己的或自己所代表的利益。这一点是不需要掩饰的。 三 对量刑结果所依据的理由做出说明，控辩双方对这个结果都比较容易接受，即使这个结果与自己的期待有距离甚至距离较大。只有在控方或者辩方对法官的量刑理由和结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-5862.html -了解详情
，有些地方还看得见草房。厂长告诉我，《劳动法》实施的风声很紧，县里的劳动行政管理部门已经来过几次，吃完饭还罚了些 “马伯里诉麦迪逊案”，一直以来被奉为奠定违宪司法审查的界碑，但马歇尔法官的判决意见，却在美国法学院宪法导论课上经常遭到严苛之批评。SeeModernConstitutionalTheory ...
//www.110.com/ziliao/article-4461.html -了解详情
规则：符合构成要件T，得出法律后果R. ST 小前提，事实认定：本案事实符合法律规则的构成要件 SR 推论：本案事实适用法律后果R 法律推理是结合大前提法律规则与小前提事实， 的。判例学说靠着这一原则，把先前判决的案件当作此后案件的判决依据。普通法系的法官们在遵循先例的过程中，首先必须对那些有既判力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-2564.html -了解详情
公正司法的现象。”[2]在实践中就曾出现了没有法律依据的判决，完全违反法律推理的规则和目的，违背司法公正的要求，使司法权威性遭到质疑。如某法院曾经作出这样一 的演绎推理在结构上由大前提（法律规定）、小前提（个案事实）和结论三部分组成。法官的判决必须建立在大前提和小前提基础之上，否则在程序上是不合法的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-2374.html -了解详情
当这些法学知识和学历探讨的信任基础不复存在，法官即使依据的是法学通说，也不能确保其法律解释的一般性和客观性。这就是中国法官的现实处境。之所以不仅各地 比如彭宇案。[27] 彭宇案导致的负面社会影响，并不是因为法官的事实推断一定是错的，[28]而是因为、仅仅是因为法官的判决基础是事实推断，是法律真实而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-488509.html -了解详情
对执行申请、主张或异议以及相关事实依据予以澄清、补充和修正，依法实现其权利。从释明的效力来看，对于被执行人、协助执行人等，法官的释明具有一定的拘束 自由裁量的泥沼中而不能自拔。对于保留诉权的判决或者当事人对裁判不能完全理解、有误解等情况，法官应当根据案件的具体情况进行适当的解释。如果超过该范围，必然会 ...
//www.110.com/ziliao/article-477306.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务