检察机关之间的相互配合关系,并以中立姿态加强对侦查机关的监督,将侦查机关强制性行为的审查权交与负有监督职责的检察机关行使。在此,笔者顺便对有的学者提倡的侦检 差别对待或歧视。为了调查核实证据,法院也可以申请鉴定,但是,做出该鉴定结论的鉴定人应当出庭接受控辩双方的询问和质证,法院不能自鉴、自认,否则,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
检察机关之间的相互配合关系,并以中立姿态加强对侦查机关的监督,将侦查机关强制性行为的审查权交与负有监督职责的检察机关行使。在此,笔者顺便对有的学者提倡的侦检 差别对待或歧视。为了调查核实证据,法院也可以申请鉴定,但是,做出该鉴定结论的鉴定人应当出庭接受控辩双方的询问和质证,法院不能自鉴、自认,否则,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
才能的人都可以看作是某一特种行业的专家,无其他限制。而我国的鉴定人实行严格认证制度,除具有相关知识和技能外,还有资格限制,必须具有国家专门机构 ,当事人才被允许发问。由此看出,鉴定人实际上并不是质证的对象和客体,限制了当事人的质证权。 法官对鉴定结论的审查流于形式 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510613.html -
了解详情
互为证言,经查证属实,可以作为定案根据。 第十一条 鉴定结论的审查方法 (1)审查鉴定人是否具备鉴定资格,是否与案件或案件当事人有利害关系或其他特殊关系, 的,应当在量刑时适当加以考虑。 第二十五条 审判人员对于其认证的结论和理由应当向当事人和社会加以说明。审判人员在法庭审理中或者裁判文书中应当说明采 ...
//www.110.com/ziliao/article-498750.html -
了解详情
单位和鉴定人;二是凭办案经验和职权随意取舍鉴定结论,或者反复重新鉴定,致使案件超越审限、久拖不决。 在鉴定结论的审查过程中,司法人员可以就某些疑难问题向 和辩论,这是核实鉴定结论以决定其是否作为定案依据的最后一道关口。这不仅要求依法定程序出示、查证,更应该要求鉴定人出庭认证,接受质询和提问,对于专业 ...
//www.110.com/ziliao/article-258399.html -
了解详情
鉴定程序等相关事实从而质疑鉴定结论的可靠性。(3)鉴定人并不能为法官审查鉴定结论提供实质意义上的帮助。法官由于缺乏审查复杂鉴定结论的能力,因此需要专家来协助 等,并不是基于对专家所涉专业领域的专门知识的把握。我国虽然没有交叉询问机制,但职业法官在专家意见的查证和认证中能发挥重要作用,不必担心因对抗程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-245160.html -
了解详情
鉴定程序等相关事实从而质疑鉴定结论的可靠性。(3)鉴定人并不能为法官审查鉴定结论提供实质意义上的帮助。法官由于缺乏审查复杂鉴定结论的能力,因此需要专家来协助 等,并不是基于对专家所涉专业领域的专门知识的把握。我国虽然没有交叉询问机制,但职业法官在专家意见的查证和认证中能发挥重要作用,不必担心因对抗程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-245159.html -
了解详情
结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验,推翻原结论的证据等三种情形,明确为新的证据。 对于当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证,但又属于 审理而言的,应当包括当事人递交申请再审书状、人民法院进行形式审查和对再审事由进行实质审查阶段。但是,如果允许当事人在这段时间内任意提出再审新证据,显然不利于尽快 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验,推翻原结论的证据等三种情形,明确为新的证据。 对于当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证,但又属于 审理而言的,应当包括当事人递交申请再审书状、人民法院进行形式审查和对再审事由进行实质审查阶段。但是,如果允许当事人在这段时间内任意提出再审新证据,显然不利于尽快 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情
密切相关的。在取证、举证、质证以及认证等各个证据运用的环节,如果离开了人类的理性思维活动,那么司法证明将成为无本之末,司法裁判者与案件事实之间的距离 法官通过对鉴定结论的审查认定,可以有效地弥补其认识能力的欠缺,使得自身对案件的专门性问题认识在一定程度上得以提升。 (二)鉴定结论的证据能力和证明力鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-155509.html -
了解详情