、区别对待的基本精神。第三,立法应规定,针对法院未依法不公开或公开审理的案件,未成年被告人及其法定代理人、近亲属有权提出上诉,请求上一级法院进行审查。尽管依据我国《刑事诉讼法》第191条的规定,二审法院发现一审法院有违反公开审判规定的,应当撤销原判、发回重审,但是,这一规定是实体裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-255843.html -
了解详情
的实践及功能评价 1979年《刑事诉讼法》第108条规定:人民法院对提起公诉的案件进行审查后对于不需要判刑的,可以要求人民检察院撤回起诉。1996年刑诉法修正 权提出上诉,引起二审重新审理的法定程序。[26]上级法院对撤回起诉的理由,应当依法进行审查,如果发现被告人确系无罪的,应当发回重审或者作出无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-254339.html -
了解详情
的刑种和刑度内,根据犯罪不同情况自主决定具体刑种和刑度,有助于适应千差万别的案情,公正地处理案件。表面上看,在自由裁量限度内法官是完全自由的,可以不 ,总和刑期与最高刑期没有发生变化,二审法院任何情况下都无法变更一审法院的裁判的刑期;即使变更也无法律依据,除非撤销原判,发回重审或者直接重新估堆量刑。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-250324.html -
了解详情
较大,改革司法官遴选制度、规范上下级法院关系、规范扣押冻结涉案款物工作、加强刑事立案监督、出台《人民调解法》等改革措施有所深化,但相比上一年,改革步伐 独立行使审判权为目标。具体举措包括:彻底废除案件请示制度、限制提级管辖和发回重审的适用、规范上下级法院之间的司法行政管理关系、改革法院绩效考评、错案 ...
//www.110.com/ziliao/article-220483.html -
了解详情
为现行民事诉讼法和行政诉讼法都有相似的把“原审法院违反法定程序可能影响案件正确判决”作为二审发回重审和再审立案的条件。如果违反程序还没有达到“可能”影响实体公正的程度 ,最大限度地保障尽快查明案情,保护国家、集体和公民的利益,即控制犯罪。我国现行刑事诉讼法中规定的无罪推定、疑罪从无、禁止刑讯逼供、禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-19119.html -
了解详情
卷宗所反映的案件质量这两方面进行,注重结案率、调解率、二审发回率改判率等,其实,这根本不能完全反映出一个法官的成绩和综合素质、能力或水平。因为仅仅从几方面 的基础指标数据,就可以反映出法官的司法效率的高低。如,结、收案比、案件平均审理天数、法定正常审限内结案率、改判、发回重审率等。而调解率、执结率以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-17936.html -
了解详情
的刑种和刑度内,根据犯罪不同情况自主决定具体刑种和刑度,有助于适应千差万别的案情,公正地处理案件。表面上看,在自由裁量限度内法官是完全自由的,可以不 ,总和刑期与最高刑期没有发生变化,二审法院任何情况下都无法变更一审法院的裁判的刑期;即使变更也无法律依据,除非撤销原判,发回重审或者直接重新估堆量刑。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-5128.html -
了解详情
现行民事诉讼法和行政诉讼法都有相似的把“原审法院违反法定程序可能影响案件正确判决”作为二审发回重审和再审立案的条件。如果违反程序还没有达到“可能”影响实体公正的 的树立将不再遥远。注释:[i]转引自左卫民周长军:《刑事诉讼的理念》,法律出版社1999年版,第212页。[ii]韩国三星集团中国总部副总裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-3491.html -
了解详情
的愿望更加强烈,迫切需要刑法作出积极回应。公众法益保护的要求成为刑事立法的动力和源泉,也是刑事司法的风向标之一。 第三,社会发展新形势下,各种社会矛盾 法律共同体的争论中逐渐形成关于案件的法律和道德的共识,形成处理该案件较为理想的法律方案。然后二审法院发回重审,从而使重审法官能够有效而且平衡地考虑法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-589104.html -
了解详情
”的情形下可以适用简易程序,同时赋予当事人一定的程序选择权,并将发回重审以及按照审判监督程序再审的案件排除在外;其次,规定了当事人同意,适用简易 第232条规定,行政诉讼简易程序在独任法官面前为之。而我国民事诉讼法和刑事诉讼法也规定简易程序由审判员独任审理。因此大部分学者认为行政诉讼简易程序也理所应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-586755.html -
了解详情