的。 (三)案件事实和法律争议 国旗案是上诉案件,上诉人为特区政府,被上诉人为初审被定罪的涉嫌侮辱国旗的当事人(本案有两名犯罪嫌疑人,Ng Kung 原则。公约第19条规定,对表达自由权的限制须为维护公共秩序所必要(necessary),这里的必要是合比例原则的依据。终审法院认为,保护国旗作为国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-486312.html -
了解详情
危险是结果,则意味着这些犯罪可能欠缺结果无价值,或者说,这些犯罪成立的实质依据是行为无价值。这与主流理论无疑相互矛盾。问题在于,客观主义并不排斥主观主义,也 说取代容认说、行为本位取代结果本位。但如前所述,这些标准之间,实际上并没有什么区别。 [50]参见刘明祥:《有必要增设危险驾驶致人死伤罪》,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-482552.html -
了解详情
诉讼中主体的地位取决于法律规定,包含两层含义:一是谁应当是刑事诉讼的主体,二是主体地位应当依据什么来取得和确定。在我国法律制度中,这两项内容基本由宪法 3.定罪量刑与证据。依据修改后刑诉法第一百九十三条的规定,证据分为定罪的证据和量刑的证据。这意味着在刑事诉讼过程中,定罪活动和量刑活动是一种依证据进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-473399.html -
了解详情
不受侵犯,也能够为广大人民群众提供规范、有序、健康的网络环境。第二,是明确法律依据有效打击犯罪的需要。当前,利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法 第五条对利用信息网络编造、散布虚假信息,造成公共秩序严重混乱的行为规定按寻衅滋事罪定罪处罚,是出于什么考虑?答:《解释》第五条第二款明确了利用信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-468655.html -
了解详情
意志因素。意思说比认识说合理的地方在于充分考虑到了行为人的意志要素,但在实践中,根据什么标准判断行为人是容忍还是不容忍,这仍然是一个难题。诚如学者所言, 能合理衔接,必然导致对均衡原则的违背和对现代责任主义原则的背离,甚至带来量刑反制定罪的错误司法。 其一,违背刑法均衡原则。依据《刑法》第5条罪责刑相 ...
//www.110.com/ziliao/article-382529.html -
了解详情
成立范围的作用,那么,按照我国犯罪构成理论体系的逻辑要求,它就必然是构成要件要素,而不是什么不属于构成要件的客观处罚条件了。事实上,持客观处罚条件说 适用手册》,中国人民公安大学出版社1997年版,第498页;陈兴良:《定罪之研究》,载《河南省政法管理干部学院学报》2000年第1期。 (34)参见刘家 ...
//www.110.com/ziliao/article-382086.html -
了解详情
方法的共存? 先从逻辑上提两个问题:第一,在对整体二分法的情形下,A与非A构成的是什么?第二,前提假设:A,所以A;B,所以B;C, 、行政处罚的区分并没有受到否定。也还没有理论认为它们存在包容关系。即使是我国刑法中定罪免刑的条款,也还是明确规定了可以予以行政处罚或者行政处分。这表明并没有用刑罚代替和 ...
//www.110.com/ziliao/article-381110.html -
了解详情
,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。虽然该条未明确主语,但是大体上可以认为是明确了侦查、起诉和审判各个机关通过审查而排除非法证据 之上的翻供反而要接受多重考验。既然审判前供述通常是对被告人定罪的关键证据,而在被告人不存在异议的情况下,公诉人提供证据证明就纯属多此一举。当然,基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
证据形式。但也有观点从社会调查报告欠缺关联性的角度认为,社会调查不是对犯罪嫌疑人作案事实的调查,从法律意义上说不是定罪量刑的依据,而是法院在定罪之后依法 事物之间的一种联系。确定证据是否有关联性,首先要看证据所试图证明或指向的对象是什么。只要有这个证据和没有这个证据相比,待证事实存在或不存在的,可能性 ...
//www.110.com/ziliao/article-312722.html -
了解详情
22]被访谈者是非办案法官。记录如下: 问:刘海洋伤熊案,你认为是否应定罪,定何罪? 答:应当定罪,但定什么罪需要考虑。 问:请把你的思考过程说 判决方式带来的后果如何,它是一种综合价值判断,它关心的是结果的是否可接受性。一致性和融贯性论辩则要求一个判决必须能够找到法律上的依据。判决规则不能与那些有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-300801.html -
了解详情