行政诉讼当事人陈述 -法学论文搜索

试论行政法的基本原则

作出侵益行政或者实施干涉行政来影响相对人的合法权益或者增加其义务，由此，行政诉讼中，我们便不难理解为什么规范性文件对人民法院不具有法律意义上的拘束力，只能、适当；行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的的，应当避免采用损害当事人权益的方式。比例原则是行政法中非常重要的原则，有不少学者甚至将其 ...

//www.110.com/ziliao/article-157389.html -了解详情

论民行检察监督制度的立法缺陷及完善

着手修改现行法律。（一）修改《人民检察院组织法》，明确检察机关在民事、行政诉讼中的以下职能，改变检察权过于笼统、检察措施无法律依据的历史，促使法院尊重审查制度要求在办理民事案件中要坚持立案公开，履行告知义务，公开听取双方当事人的陈述，公开审查结论，使民行监督置于阳光地带，完全纳入依法监督的轨道，以 ...

//www.110.com/ziliao/article-154923.html -了解详情

从《物权法》看物权登记制度

181页。24]Mnchener Kommentarzum Brgerlichen Gesetzbuch，Band6 Sachenrecht，S.290f.25]此问题的缘起在于德国曾经就举证负担规范在行政诉讼程序中是否能够适用有争论(参见前注 22]，张双根，第182页)。但是，尽管德国最后承认 ...

//www.110.com/ziliao/article-133702.html -了解详情

现代诉讼法理及价值导向之透视与反思——以三大诉讼为视点

范围，意味着在广义上剥夺某种个人利益时必须保障他享有被告知（notice）和陈述自己意见并得到倾听（hearing）的权利，从而成为英美法系中人权保障的交涉与选择在民事诉讼中体现得尤为明显。虽然在刑事诉讼及行政诉讼中，气氛相对紧张，但是，当事人仍然可以通过自己积极的参与行为影响诉讼结果的形成，这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-13978.html -了解详情

司法行政复议的范围、管辖及程序

与处罚相当的原则，充分保障当事人的陈述权、申辩权等权利的行使。当事人对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。3、认为符合法定条件申请行政复议，由司法部管辖。申请人对司法部行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，也可向国务院申请裁决。对县级以上地方各级司法行政机关的具体行政行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-9336.html -了解详情

中外行政征用制度之比较研究

计算标准和补偿方式等，还应当列明被补偿人具有陈述意见的权利和该权利行使的时限。2、在双方当事人就征用补偿无法达成一致意见时或者相对人对行政由于没有宪法法院和行政法院，对应的分别是行使宪法监督权的全国人大及其常委会和行使行政诉讼审判权的各级人民法院。12美国法上同样存在扩张的征用的概念，这主要发生在 ...

//www.110.com/ziliao/article-9098.html -了解详情

行政法上合法预期之保护

否认，撤销或废止行政行为，也可能会违背当事人对其权益继续持有的预期。但是，此类问题在行政行为的效力理论和行政诉讼上已经得到较为妥善之解决，那么，还有必要，法院能不能直接要求行政机关必须为相对人提供程序性保护，比如，必须给当事人听证或陈述意见的机会？实践情况表明这似乎不太可能，因为信赖保护迄今在我国还 ...

//www.110.com/ziliao/article-8883.html -了解详情

论行政回避制度

当事人的意见。但是，行政机关负责人如认为有了解回避情形必要地，也可以听取当事人的陈述。（3）决定。回避请求经审查后，行政机关负责人如认为回避情形成立理由，但回避违法是否属于违反法定程序，尚无法律明确规定。在目前的行政复议和行政诉讼实践中，很少有行政行为因行政机关违反回避的法律规定而被复议机关或者法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-8583.html -了解详情

解析行政规则对司法的约束力

其他规范性文件的合法性，来决定是否将它们作为裁判具体问题的依据，就应当向当事人说明其判断的结论和理由。实际上，尽管并不多见，法院还是曾经在个别 ”，但也不是“完全不考虑和顾及规章的规定”。参见姜明安：《行政诉讼法学》，北京大学出版社1993年版，页185-186. [18] 司法实务也表现出法院经常把 ...

//www.110.com/ziliao/article-8234.html -了解详情

余凌云：行政法上合法预期之保护

否认，撤销或废止行政行为，也可能会违背当事人对其权益继续持有的预期。但是，此类问题在行政行为的效力理论和行政诉讼上已经得到较为妥善之解决，那么，还有必要，法院能不能直接要求行政机关必须为相对人提供程序性保护，比如，必须给当事人听证或陈述意见的机会？实践情况表明这似乎不太可能，因为信赖保护迄今在我国还 ...

//www.110.com/ziliao/article-8212.html -了解详情