民主与法制的进步。我认为证据不足的无罪判决虽说实质上属于无罪判决,但仍是区别于实质意义上的无罪判决,这也是在 法律的表达上另列一种的原因。 认为无罪推定不符合实事求是的原则。实际上 , 无罪推定原则与在 有告理的根据的前提下对犯罪嫌疑人或被告人采取强制措施、提起公诉并不矛盾 , 只是要求侦查、起诉机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-132493.html -
了解详情
,人民法院、人民检察院、公安机关根据案件情况对被告人、犯罪嫌疑人可以拘传、取保候审(下文简称为取保)或者监视居住。虽然取保与拘传、监视居住及拘留、逮捕均同被 份是不符合取保条件,显然,这种理由说明与未说明并无任何区别;10份是犯罪嫌疑人有社会危险性,其潜在含义是犯罪嫌疑人有逮捕必要,法律根据则是《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-131743.html -
了解详情
理念和观念更新的问题,存在着许多的问题,不仅与当初的立法本意相违背,而且还严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。通过对其现状进行研究分析,总结 犯罪的,依法追究刑事责任;或者已交纳保证金的,没收保证金,并且区别情形,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕。此 ...
//www.110.com/ziliao/article-131337.html -
了解详情
的问题,回答与否都不可能产生任何法律后果,更谈不上受到追究,二者有着明显的区别。 第二,“坦白从宽,抗拒从严”的刑事政策我们必须放弃,这种攻心为上的政策在我国特定时期 的明确,也是与我国刑事诉讼法第四十三条、第四十六条规定以及我国刑法确定的无罪推定原则相一致的。 第三, 赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权不 ...
//www.110.com/ziliao/article-25979.html -
了解详情
的要求。 一、口供的概念及其内容 在我国法学理论上,通说认为:犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解俗称口供。口供的内容包括供述、辩解和攀供[1]。 (一)“ 美国有的州曾经采取第一种态度,但近来普遍倾向于第二种。上述两种做法的关键区别在于应当赋予口供以多大的证明力。前者显然在事实上架空了口供,即使是被告人自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-25238.html -
了解详情
无关的问题,回答与否都不可能产生任何法律后果,更谈不上受到追究,二者有着明显的区别。第二,“坦白从宽,抗拒从严”的刑事政策我们必须放弃,这种攻心为上的政策在我国特定时期 的明确,也是与我国刑事诉讼法第四十三条、第四十六条规定以及我国刑法确定的无罪推定原则相一致的。第三,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-18697.html -
了解详情
证据法学者稿(第三稿)》第三十条对“不得强迫自认其罪”原则作了这样的法律定义:犯罪嫌疑人,被告人有拒绝自认其罪的权利。人民法院不能以被告人在 的经过等要素,运用全案证据进行论述,得出嫌疑人涉嫌犯罪的结论。”[12]二者之间有着本质的区别,学者多数认为其与沉默权精神是背道而驰的。其实解决这个问题就必须从 ...
//www.110.com/ziliao/article-18317.html -
了解详情
被告人就将因非法取得的巨额财产而受到刑事追诉和惩罚。该罪中的推论与有罪推定具有质的区别。首先,推论针对的是事实或行为,具有实体性、特定性,是 田分别提出可按当事人与证据距离的远近或举证的难易分配举证责任的原则,这种理论同样可以适用于刑事诉讼中,只是按照无罪推定原则,犯罪嫌疑人或被告人举证的前提必须是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7709.html -
了解详情
法庭,或者应检察院要求,或者依职权,或者应当事人请求,可命令进行鉴定。”我国的鉴定启动程序与英美法系国家和大陆法系国家相比较,既有相同之处,又有显著区别:一方面,我国的侦查机关、起诉机关和审判机关均有权启动刑事鉴定程序,但犯罪嫌疑人、被告人一方却无此权利。另一方面,刑事鉴定的启动由 ...
//www.110.com/ziliao/article-7705.html -
了解详情
和统一性,是不可取的。 四、贪污赃款去向与定罪问题 司法实践中,在办理贪污犯罪案件时,经常出现被告人(犯罪嫌疑人)辩解已将贪污赃款用于“公务开销”如请客 的刑罚。利用职务便利在这里可否起重大的作用,以致可以彻底否定行为方式的区别危害程度的重要标志和衡量罪行轻重的刑法尺度。我们认为,利用职务便利只是能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-5438.html -
了解详情